号。 委托代理人李杰，北京市高博隆华律师事务所律师。 上诉人北京天时每医药信息科技有限公司（以下简称天时每公司）、上诉人马某某与被上诉人哈尔滨工业大学科软股份 2005年3月时其无法登录医药统计网进行信息直报，为不耽误信息上报和便于收集管理数据，该协会在网站设立数据中心而不再与金某公司发生业务关系。 ...

将从惠特公司处购买的x.8软件修改个别参数之后通过海索公司交付给百色市信息中心，但未提供其他相应证据。 威速公司为本案诉讼支付了律师费5000元。 原审 用户使用该软件均需取得著作权人威速公司的授权许可，威速公司根据不同客户信息制作不同的加密程序并通过代理商交予用户使用。威速公司的此种授权许可行为应是 ...

》期刊主办单位之一，在中国食品杂志社诉重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心著作权侵权案件中，我会放弃对该刊的所有权利。” 北京市食品研究所和中心站分别 签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示：原告从未委托过任何著作权集体 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议， 第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议， 第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议， 第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议， 第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议， 第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。西南信息中心的上诉理由和上诉请求与维普公司相同。 本院认为，因侵权行为提起 终字第X号民事终审裁定书认定：“根据《电子出版物复制委托书》、北京工商经济信息中心查询单、《中国新闻出版报》、北京市朝阳区公证处公证书等证据，可以认定 ...

科技期刊数据库》现在使用的名称”，“根据《电子出版物复制委托书》、北京工商经济信息中心查询单、《中国新闻出版报》、北京市朝阳区公证处公证书等证据，可以认定 第(4)项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司和被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...