10万元，并承诺周转几个月就还给原告，2009年3月13日被告向原告出具借条一张，借款到期后被告未还款。原告请求法院判令被告返还借款10万元。 被告 的期限返还借款。被告辩称系原告强迫其出具，亦没有收到钱，但没有提供任何相关证据，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百 ...

做物流代理生意，以做生意需现金周转为由，向原告借款8,000元，并出具借条予以确认。同时，原告质押了被告的机动车驾驶证。原告多次催讨未果，故要求法院 身份证号码：x，经常在经济交往中使用小名王某”。。 以上事实，由借条、机动车驾驶证、证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的借条上 ...

拒绝偿还。为此，原告请求判令被告偿还借款4200元及利息。 原告提交了如下证据：（1）借条三支，以证明被告分三次分别向原告借款400元、3300元、 为双方的平帐条，被告并不拖欠原告借款，原告予以否认，被告也未提供相关有效证据予以证明，本院对此不予采信。原告请求被告及时归还借款，符合法律规定，本院予以 ...

未作答辩。 经审理查明：2008年10月23日，被告周某向原告王某出具借条一份，言明向原告借款30,000元。 2009年1月12日，被告周某 上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实，由借条、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告提供的 ...

，10,000元是利息。被告出具110,000元的借条后，原告将被告原来出具的借条归还给被告。 以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明的借款金额为110,000元，但据原告陈某借款为100,000元，原告自愿对诉讼 ...

元，后原告向陈水友归还了300,000元。当时被告出具300,000元借条予以确认，后陆续还款190,000元,2009年1月18日被告出具110,000元 借款进行确认，故原告将被告原出具的300,000元借条退还被告。 以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系 ...

原告于2009年8月3日撤回诉讼。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份、二被告的结婚登记材料一份、（2009）青民二 ，原告提供了某金属制品厂在工商部门的企业法人年检报告等材料，认为上述材料可证明借条上加盖的某金属制品厂的印鉴是虚假的。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的 ...

此厂拆迁，一次性还完借款（含银行利息）；借款人冯某某、河南品位食品有限公司”，借条中未加盖被告河南品味食品有限公司印章。上述款项，经二原告催要，被告未予偿还 认为，被告品味公司、冯某某向二原告借款46万元，有其出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告冯某某系被告品味公司的法定代表人， ...

关系，后又辩称是案外人马得彦与被告裴某某之间发生借款关系，但均未提供证据证明其主张，其抗辩主张法院不予支持，王某某应对李某甲承担还款义务。原告李某 实际借款人是马得彦，出借人是裴某某等主张，均未提供任何证据证明其真实性，其所述再审理由不足以推翻该借条所涉内容的真实性。故其申请再审理由不能成立，本院不予 ...

借款x元，约定借款利率为月息1分，在被告刘某甲、魏某向原告出具的借条上加盖有驻马店市驿城区种子公司第一经销部的印章；2007年8月15日被告刘某甲、 在种子公司的资产评估报告上不显示有原告起诉的债务。 上述事实，由经质证的借条及改制文件等证据证明。 本院认为，被告刘某甲和魏某借原告赵某某的借款并约定有 ...