李某乙，男，1945年11月生。 上诉人晁某因与被上诉人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，李某甲、李某乙于2011年3月15日向临颍县人民法院提起 某从来不知道有该借款；晁某目前生活困难，且与二被上诉人不存在债权债务关系；该借款已过诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 李某乙、李某甲答 ...
//www.110.com/panli/panli_29396480.html-了解详情
法律服务所法律工作者。 原告慈利县X村信用合作联社(以下简称慈利县信用联社)诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院2011年9月5日受理后，于2011年9月23 向某民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_29113793.html-了解详情
。原、被告双方因履行金融借款合同的约定而发生争议，故本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中 十条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_27493044.html-了解详情
张某某，女， 原告中牟县X村信用合作联社张庄信用社与被告湛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开 ，用于证明对被告湛某某的起诉没有超过诉讼时效。 经审理查明，2007年3月30日被告湛某某向原告借款2万元，借款期限自2007年3月30日至2008 ...
//www.110.com/panli/panli_26820664.html-了解详情
由三被告签收认可，但三被告仍未履行还本付息义务，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定 保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_24594547.html-了解详情
，本案担保无效，不承担担保责任。三、即便能认定担保有效，则因原告起诉被告的诉讼时效已超过，主债务到期后6个月原告应起诉，超过6个月则超过了对 以下证据： 1、企业法人营业执照、金融许可证各一份，欲证明原告诉讼主体资格。 2、借款借据、贷款申请书、保证借款合同各一份，欲证明被告李某某向原告借款人民币x元 ...
//www.110.com/panli/panli_24589221.html-了解详情
）与被告济源市X镇人民政府（以下简称王屋镇政府）借款合同纠纷一案中，原告于2008年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书、 行为均履行了对债务人的通知义务，债权转让行为合法有效。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。本案中，橡塑机械厂向农行济源支行的十五次贷款中最晚的一 ...
//www.110.com/panli/panli_22491211.html-了解详情
美橡胶厂的法定代表人李某某、被告轵城镇政府的委托代理人张官中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京正达公司诉称：1991年至1994年，济源市 橡胶厂，原告现依据借款合同及一系列合法的债权转让行为要求被告佳美橡胶厂承担还款责任，理由正当，本院予以支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_22490764.html-了解详情
由三被告签收认可，但三被告仍未履行还本付息义务，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案《保证借款合同》主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的 保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_22159029.html-了解详情
由二被告签收认可，但二被告仍未履行还本付息义务，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定 保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_22158410.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务