可适当多分死亡赔偿金；二原告与受害人虽为父母子女关系，但未在一个家庭生活，生活紧密度及经济依赖程度较低，受害人的死亡所造成的间接损失较小， 违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于二原告主张的精神抚慰金问题，赔偿协议中没有约定此项赔偿款，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

又向其母亲闫某某借款1000元；2009年5月为了用于被告外出打工的支出向应某借款1500元，以上借款均没有偿还。被告张某某认可因支付生育女儿的医疗费和喜宴的 沟通，注意对夫妻感情的培养，使双方建立良好的夫妻感情，共同维护美好和谐的家庭生活。本案原、被告经人介绍相识后即办理结婚登记手续。但双方在婚后却 ...

，其余款当时给原告，原告不要，并称现均已消费，用于原告的日常生活及看病花费。至于市场的地基，被告家庭成员（包括原告在内）共分一间（3.5米宽 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，邮寄费22元，均由被告承担。 如不服 ...

离婚。原告离家后，对家庭不尽任何义务，被告患有肝炎，常年吃药，且无经济来源，因治疗疾病及供婚生儿子赵鹏建上学产生夫妻共同债务，要求原告承担夫妻共同 2008年4月，原告已离家出走，并不知情，该借款被告称并没有用于养殖，但也不能证明用于共同生活。本院认为，原被告于2005年11月分居至今，该证据无法证明 ...

在夫妻系存续期间将李某乙财产用于了夫妻的共同生活，根据《中华人共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，李某 李某甲、骆某某辩称其所保管的安置补偿款已在家庭生活中全部耗尽，现已没有经济能力偿付的意见，其理由没有法律依据，不能成为免除其偿还监管财义务的理由，一审 ...

筹钱借款为其治疗，现已治愈。原告与被告没有共同财产，原告为给被告治病在外借款6000元，该外债完全是被告个人行为造成并用于其身上，被告应支付给原告，由原告偿还 年4月29日办理结婚登记。原、被告结婚已五年之久，在共同生活过程中，曾因家庭生活琐事发生争执，双方夫妻感情尚好。2008年9月13日晚被告骑 ...

，文某某上诉称黄某某与龚某某串通进行恶意诉讼，黄某某协助龚某某假造婚内债务，但没有提供证据予以证实，故本院对文某某的该项上诉理由不予支持。黄某某与龚 该规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务，无需负债一方提供证据证明所借款项用于家庭共同生活。故上诉人文某某的第二项上诉理由不成立， ...

往来，给我一次改正错误的机会。从此以后，保证跟××没有任何不正当关系”的保证书。当时法院经审理认为被告因打牌赌博及生活小节问题，使夫妻间产生矛盾，是被告的不足之处， 6.5万元是原告因违纪行为所致，且无证据证实用于家庭开支，被告对此未予认可，故认定为原告个人所负债务，应由原告一人承担。尚有2万元是原、 ...

高，加之又患有严重的高血压、心脏病、心肌炎、肝炎等疾病，经受不住终日争吵的家庭生活。2007年10月29日原告向彭水县法院提起离婚诉讼，法院认为证据不足于 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的 ...

符合法律规定。关于夏某某应当返还原告的购房款是否属于被告夏某某与李某某的共同债务问题，是本案的争议焦点和难点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） ，所办理的房产过户手续已经被依法撤销，夏某某所收的卖房款并没有用于夫妻家庭生活支出，故被申请人不应对购房款承担连带返还责任，原判认定事实清楚，适用 ...