。 委托代理人：申铭，北京市信利律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，该公司部门经理。 原审上诉人郑州市科星城市信用合作社(以下简称信用社)、珠海市宝祥房地产开发 可以将抵押品另作抵押。上述事实说明宝祥公司并未将全部财产只抵押给信托公司，且无证据证明有多个债权人存在而设置抵押，故此申诉理由不成立。原判 ...

债务，截至1999年5月确认利息时，上述债务又由恒安工贸公司一并确认。对此，债权人未曾提出异议，故本院对上述债务转移的效力问题不予审查。恒安 公安局公共交通治安分局的诉讼请求。 上述应付款项，乌鲁木齐市公安局和乌鲁木齐市保安服务公司应于本判决送达之次日起10日内偿付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

担保人与债务人处于同一法律地位，因此引起债务人的诉讼时效中断的法律事实，并不影响债权人向担保人直接主张权利。根据连带保证之债时效独立原则，主债务诉讼时效中断， 本案诉讼时效的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。海阳公司、盛兴公司关于债权人向其他连带责任人主张权利具有同样的法律效力及后果的抗辩，以及 ...

公司偿还了1万元欠款，故303万元并未超过诉讼时效。(2)原债权人焦作支行与轮胎公司签订的《中国建设银行债权债务转移协议书》中关于免除利息的约定，未 止按照中国人民银行同期逾期付款违约金标准分段计付)； 三、驳回中国信达资产管理公司郑某办事处关于解除《债权债务转移协议书》的诉讼请求。 上述应付款项应于 ...

：吕咸民，青岛海信律师事务所律师。 原告中国银行山东省分行与被告山东省技术进出口公司、被告中保财产保险有限公司青岛市分公司履约保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法 中的赔偿责任是不相同，担保法中的赔偿责任，是指在主债务人无力部分或全部向债权人履行义务的前提下，才由承担赔偿责任的人(法人，自然人)代向 ...

催讨货款，一旦收回货款即向云南公司结算，实际锦华公司未履行付款义务。梁某公司进入破产程序后，锦华公司作为债权人到江苏省锡山市人民法院申报债权、化轻 区人民法院(2000)黄某初字第X号民事判决； 二、对被上诉人云南省粮油食品进出口公司的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费各人民币25，010元，均由 ...

第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书某同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。由于原告三山公司与被告兰花 20元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告眉山车辆厂三山实业公司对被告山西兰花煤炭实业集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币3910．00元， ...

主张的实现债权的费用是否应由被告承担 争议焦点1:周某甲和段某某是否代表建筑公司与原告建立买卖法律关系 原告提交了下列证据证明这一争议焦点: 1、2003年12月 第三人村X组并没有成为合同的一方，没有付款的违约责任仍由债务人建筑公司向债权人原告承担。因此，《协议书》确定的是由第三人村X组代债务人建筑 ...

略）号中国工商银行人民币短期借款合同，约定佛山工行贷款人民币500万元给张槎开发公司，借款期限自1997年7月25日至1998年7月18日止，借款利息为 祺公司起诉主张的利息计算标准是否过高。 关于原告恒祺公司对本案是否享有债权，即是否具有债权人的资格问题。本案债权最初由佛山工行所有，之后经过四次转让 ...

通常是为债务人提供的，故汇通信用社出具经济担保书的真实意思是为主合同的债务人物资公司提供担保，且经济担保书明确约定按主合同第五条承担责任，该条规定的是 物资公司提供连带责任保证，故汇通支行辩称汇通信用社出具经济担保书是为主合同的债权人温信公司提供担保不符合情理，且缺乏事实依据，不予采信。汇通支行辩称温 ...