演变过程和执行董事的权限； 5、被告蓝影公司陈某及三被告人的供述。 以上证据来源合法，客观真实，与案件事实关联，并经当庭举证、质证，应当作为认定案件 10、成都车站证明，证实各次车票的价格； 11、户名李某乙中国银行存折及历史交易清单（2005年3 月-2006年1月），证实林某在成都购买火车票的款源 ...

员工2000多人，其中，国内外工程师、研发师和高级管理人才160多人，公司厂房占地面积3万多平方米，拥有6条具有国际先进水平的制鞋流水线和 ：福时来公司2002-2004年度广某投资成本支出共计3644.34万元，2005年度广某投资成本支出1775。55万元。该组证据证明原告和其关联企业通过电视台、 ...

“迈瑞”这一驰名商标，其注册行为足以使相关公众误认为“运城迈瑞公司”与原告深圳迈瑞公司存在某种关联关系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源和不同经营者 关系产生混淆误认，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”的 ...

万元；4、在《汕头日报》、《北京青年报》上发表本日公司与国美公司之间没有任何关联关系的声明并公开赔礼道歉；5、承担案件诉讼费。 再查，本案二审 销售额巨大并不断上升，始终位于同行业前列，根据我国商务部商业改革发展司的调查，国美公司2003年上半年销售额为85。2亿元，店铺数120个，在全国前30家连锁 ...

日，原告向第三人签署授权委托书，授权第三人在方正证券有限责任公司的证券营业部代理原告就证券交易有关业务活动处理相关事项。2005年3月1日，被告彭某、案 ，与事实不符，应予纠正。综上，被上诉人提供的证据，不足以证明其主张，且互不关联，每一份证据都需要通过推导，证明自己的主张太过牵强，这些证据不足以证明 ...

付款数额超过原告举证的数额；原告则表示，双方在2005年12月至2006年间发生交易总额与付款总额相差为28,490.27元，且原告又有一份金额为30,000元 年1月至2008年6月间的付款凭证，虽然被告仅确认其中付款人为其公司的相应凭证，对于其他付款凭证，主张系第三方付款，与其无关，原告则对此解释 ...

，不可能使用的还是以前的牌照；对证据4认为这些定额发票其看不出与本案的关联关系，且对维修时间不予认可。 本院对双方的证据认证如下：双方所提供的证据真实、 为了证明验车费、验车解锁费的证据仅是一些二手车交易市场出具的办证代办服务费的定额发票，无法证明A公司支付这些费用就是为了车辆进行验车及解锁，而且系争 ...

异议，但被告已向原告支付货款432,800元，证据4真实性有异议，未能真实记录双方交易往来情况。被告对原告提交的补充证据1询证函无异议，证据2增值税发票无 称2007年大部分货未收到，且运输公司送货常出现缺货的情况。被告作为货物买受方收到发票申报抵扣税款，虽与原告交付货物存在关联，但不具必然的对应性， ...

与公司集团或任何关联公司有关的任何商业秘密和保密信息，包括但不限于与客户、客户名单或需求、价格单或定价结构、销售和营销信息、商业计划或交易、员工或 在长期经营活动当中付出不懈努力不断积累获得，因此仅凭方雨口头陈述的一些与敦煌公司有关的内容就认为是应作为商业秘密获得保护的经营信息缺乏事实依据；再次，敦煌 ...