技术成果。《技术转让协议书》根本没有履行。此外，工艺品公司并没有应用该技术生产任何产品，故原告要求其支付报酬没有事实依据。 被告玩具公司辩称，工艺品公司和玩具公司是 其证言缺乏证明力，本院不予确认。证据5均为玩具实物，但其本身不能反映是否采用了原告的技术，故本院对其关联性不予确认。证据6中陈琴梅的当庭 ...

评判如下。 关于原审法院委托山东省知识产权司法鉴定中心作出的鉴定书是否有效及大川公司主张的信息内容是否构成商业秘密的问题。本院认为，依据《反不正当竞争法》 川公司商业秘密的侵犯。周某某上诉主张由于辞职协议书没有经济补偿的约定，因而不能限制和禁止周某某到生产同类产品、从事同类业务的单位任职。本院认为，该 ...

人为秦卫兵个人，用途为借款，不能排除秦卫兵与城宇公司间存在个人借款的事实，且城宇公司之前的付款并不是以此形式支付，故该人民币3万元不应计入城宇公司 争议，且秦卫兵或“秦卫斌”的签署结帐协议书的行为是否有效也存有争议时，原审法院委托鉴定机构进行鉴定并无不妥。关于工程量，城宇公司未能举证指出建卫公司的施工 ...

了职工大会通过的，但没有拿出某开职工大会的会议记录等予以佐证。员工个人的证言与其存在利害关系，不能作为定案的依据；4.我司所用技术、经营 偶是日本传统工艺产品;7.山海关工艺美术公司与日本国岩规市新和交易有限公司于1987年9月20日签订的《协议书》，证明山海关工艺美术公司早在1987年就开始生产日本 ...

《情况说明》有异议。泰达屋业认为，保纪林曾是其公司工作人员，现已被开除，与俊发地产有合作关系，与其有利害关系，所以，保纪林的证言不能得到采 城建股份出某某《情况说明》，依据《民事诉讼法》第七十条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出某作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出 ...

晨光酒店与海南银联商务有限公司于２００４年１２月２５日签订了《特约商户直联ＰＯＳ业务合作协议书》，海南银联商务有限公司在晨光酒店前台安装ＰＯＳ机，酒店按实际发生每笔交易 责于我主张损失赔偿，是极其错误的。其一，冯文东和薛藩松在酒店消费共７６０元，这两个人是上诉人的供应商，当时是上诉人的法定代表人陈某甲 ...

公司第二十六贸易部(以下称二十六贸易部)及工行大通道办事处共同签订一份合作协议书，约定：长江上海公司负责落实泰国X号天然橡胶的货源，其数量为1000吨，价格 祖月签订本案合同属其个人行为的主张与事实不符，本院不予支持。本案协议各方当事人意思表示真实明确，其内容不违反法律规定，原审认定其有效是正确的。二 ...

了公开开庭审理，原告陈某某、原告杭州上岛咖啡食品有限公司(以下简称杭州上岛公司)和原告陈某某共同委托的代理人马一德，被告上海上岛咖啡食品有限公司(以下简称 的意思表示，相应商标的注册取得亦合法有效。1997年6月5日，陈某某与海南唐城房地产开发公司曾签订一份合作协议书，共同投资成立“海口上岛咖啡店”， ...

虽是某建筑公司的名义进行施工，但原告是某际的权利义务人，而且协议书上并无建筑公司盖章，与被告签订协议的实际是某告，原告与本案有直接利害关系，有权向被告 厂房、宿舍等土建工程为投资股份，因无法继续合作经营，万利达制衣厂同意罗某退股，并将401万分期退还。从双方协议的内容和实际履行来看，该协议虽不符合退伙 ...

华宁公司已缴纳2003年度的企业所得税税款（略）．79元。(七)华宁公司和华宇公司于判决生效后十日内，将封存在一审法院的各自财务账册等资料自行取回 转让及委托收款协议书》及向江宁区建设局出具的《债权转让通知》中，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、 ...