合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。 原告 月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同， ...