款期间的利息。 《债权转让协议》系资产公司大连办事处与工行辽宁省分行签订，转让价款亦是工行辽宁省分行收取，根据合同相对性原则，工行辽阳分行虽为原 利息。案件受理费x．00元，依法减半收取x.00元，由中国工商银行股份有限公司辽宁省分行承担，同上述款项一并给付原告。 沈阳市中级人民法院（2008）沈中 ...

的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。张某甲、尹某某虽然在同一份股权转让协议中出让自己所持有的平远公司股份，但他们所处分的，是各自拥有的财产 期间的情况下，张某甲和尹某某的此上诉请求，本院不予支持。 三、关于良友公司提出反诉请求是否超过法定期限问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法 ...

此欠据作为《北京美国电气销售有限公司股权转让合同》的附件。《转让协议》一旦生效，此欠据也即生效。双方另行制作了马高公司股权转让的资产状况表显示：截止日期：2007 、乙方占公司股份不变，仍为40％。3、丙方占公司股份不变，仍为5％等。当日，危某军因资金原因自愿放弃出资人资格，并出具证明。 上述事实，有 ...

去后发现对方态度强硬，便授意让马某书写一份委托书，又让马某伪造了一份股份转让合同，日期提前，随后孙某庚拿着这些手续和刘某丙等人去要帐，与对方 某的万鸿公司；马某所写的收到万鸿公司股份转让80万元的收据。 分家清算协议书，内容为马某与柏华卿散伙清算协议。 调解协议，证实以下事实： 马某经派出所主持调解， ...

，陈某某要求解除其与被告吴某签订的股权转让协议的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告吴某已经取得威绿达公司23％的股权，应当返还给股权转让协议的 负担诉讼费。要求二审驳回上诉人的上诉。 经本院审理查明：被上诉人陈某某在威绿达公司的股份为38%，签订本案股权转让协议转出23%后，其仍享有15%的股份。 ...

钢公司）、被上诉人宁夏银起重型机器股份有限公司北京分公司（以下简称宁夏银起北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决， 签订的《三方抵款协议书》。证明目的为三方就债权转让达成协议。银起北京公司、首钢新钢公司及宁夏银起北京分公司对此证据无异议。宁夏银起公司 ...

39％、芮某某出资51％、戴某出资10％。同日，合资三方签订了《补充合同》，约定：“专利技术发明人为甲方党某某，技术专利权及相关的实用型产业化装置、设备的 金为人民币100万元，可出让10％的股份。 2002年11月27日，党某某与孙某某签订《股份转让协议》。双方约定，经帅更公司股东同意，党某某愿将所 ...

，且不违反法律、法规的强制性规定，因此应系有效合同。根据该合同约定，丁某某将其占有的亿丰科技公司25％的股份转让给刘某、周易及陈元峰，并约定了 某所有，转让双方自签字之日起股权交割清楚。从丁某某提供的上述股东会决议及《股权转让协议》的内容来看，8.4万元为工商行政管理部门确认的丁某某曾在亿丰科技公司所 ...

无偿或低价获得，且广发行京广支行不是本案中债务代偿协议及豁免协议项下国都公司所谓无偿转让财产行为的实际受益人和受让人。因此，返还财产的责任不在广发 行京广支行（当时名称为广东发展银行股份有限公司北京十里堡支行，2007年10月11日名称变更为广发行京广支行）签订2份《借款合同》，分别约定广发行京广支行 ...

。 2000年5月29日，国宾馆与时代公司、伟运鹏公司签订《转让协议》，约定：国宾馆自愿将其所占北京盛唐饭店股份2700.02万元中的1620.012万元转让给华 继续支付已无可能，故应将基于《北京盛唐饭店转让合同》而签订的两份针对北京盛唐饭店股权的《转让协议》一并予以解除，并将股权恢复至《转让协议》 ...