2003年10月23日，被吊销营业执照。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人恒顺公司在二审诉讼期间没有新证据提供。 被上诉人发展总公司答辩称：发展总公司的答辩意见 ...

2003年10月23日，被吊销营业执照。 8、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人恒顺公司在二审诉讼期间没有新证据提供。 被上诉人发展总公司答辩称：发展总公司的答辩意见 ...

2003年10月23日，被吊销营业执照。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人恒顺公司在二审诉讼期间没有新证据提供。 被上诉人发展总公司答辩称：发展总公司的答辩意见 ...

顺德交通局同意后，向顺德市工商行政管理局办理注销手续，2000年9月18日，被顺德市工商行政管理局注销。 6、发展总公司成立于1993年6月25日。1995 2003年10月23日，被吊销营业执照。 8、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子 ...

2003年10月23日，被吊销营业执照。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人恒顺公司在二审诉讼期间没有新证据提供。 被上诉人发展总公司答辩称：发展总公司的答辩意见 ...

》上刊登了公告。 8、2003年4月24日，苏州市吴江工商行政管理局核准吴江公司注销。 9、2003年11月24日，吴江市有色金属总公司清算小组出具《证明》一 资金仅为50万元、并且已于1999年8月被吊销营业执照的企业来说也不合情理；第三、从振发公司提交工商部门的1996年12月的资产负债表来看，“ ...

月31日，由山东淄博会计师事务所出具的企业注册资金验资证明书中标明：供销公司注册资金55.5万元，由乡镇投资，其中固定资金19.42万元，流动资金36.08万元， 所产生的债务最终应由供销公司负责，况且在供销公司驻济南聚贤村饭店被吊销营业执照后，巩某某向供销公司主张债权时，供销公司对该借款予以确认，并 ...

的合法权益理应受到法律的保护。根据各自公司的演变情况，开发部的权利义务全部转入金某公司。而总公司被吊销营业执照，同时总公司以出资930万元并入开天 案件受理费29，510元，计88，912.45元，由上海金某房地产实业公司负担38，644.84元，上海开天建设(集团)有限公司负担50，267。61元 ...

金额为x元(定作喷码线的7000元除外)。 原审法院认为，上诉人与森威公司、被上诉人分别签订的供货合同均合法有效，各方当事人应恪守履行。上诉人收取货物， 森威公司及被上诉人签订供货合同并收取货物后，理应支付相应货款。现因森威公司被吊销营业执照，其已将对上诉人的债权转让给被上诉人，上诉人也已履行了部分 ...

善。97．7．20”。1999年7月16日，和平街支行起诉发展中心和市政公司，要求二被告偿还借款本金1000万元及利息、罚息。1999年10月26日， 显示：发展中心自1994年10月25日依法成立至1999年11月25日被吊销营业执照，其间没有进行法定代表人变更，该中心的法定代表人一直由王怀善担任。 ...