由被上诉人开具的股权证明，故其对履行出资义务是清楚的；2000年8月的公司章程通过程序虽有不妥之处，但上诉人在收到该章程后一直未提出过任何异议， 股东的地位应是明知的；此外，诉讼前与原审判决以后，上诉人以股东名义行使了要求解散公司、召开股东会的相关股东权利，据此应认为双方当事人对上诉人作为公司的原始 ...

了被上诉人开具的股权证明，故其对履行出资义务是清楚的；2000年8月的公司章程通过程序虽有不妥之处，但上诉人在收到该章程后一直未提出过任何异议， 股东的地位应是明知的；此外，诉讼前与原审判决以后，上诉人以股东名义行使了要求解散公司、召开股东会的相关股东权利，据此应认为双方当事人对上诉人作为公司的原始 ...

被上诉人开具了股权证明，故其对自己履行的出资义务是清楚的；2000年8月的公司章程通过程序虽有不妥之处，但上诉人系该章程的起草者，在收到该章程后也 确认的事实应是明知的；此外，诉讼前与原审判决以后，上诉人以股东名义行使了要求解散公司、召开股东会的相关股东权利，据此应认为双方当事人对上诉人作为公司的原始 ...

由被上诉人开具的股权证明，故其对履行出资的义务是清楚的；2000年8月的公司章程通过程序虽有不妥之处，但上诉人在收到该章程后一直未提出过任何异议，故 的地位也应是明知的；此外，诉讼前与原审判决以后，上诉人以股东名义行使了要求解散公司、召开股东会的相关股东权利，据此应认为双方当事人对上诉人作为公司的原始 ...

庄健，广东禅都律师事务所律师。 上诉人顺德市乐从房产开发有限公司清算组(以下简称房产公司清算组)为与被上诉人黄某某、陈某某因股东权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区 ，且没有通知岑翠扬、黄某某，故股东会议程序违法无效。《公司法》第三十九条规定， 解散或变更公司形式必须经三分之二以上表决权的股东通过，而 ...

，原上海永和豆浆大王餐饮有限公司和上海城市永和豆浆大王餐饮有限公司予以解散。庭审中永和大王公司表示未将此情况告知商标评审委员会，原告对第三人主体变更情况 判定该商标是否注册不当的依据，商标评审委员会在其裁定中指出该请求不属于撤销程序审理范围并对该理由不予考虑是正确的。 另外，争议商标原注册人上海永和 ...

使用。里明三队因与柳城县红帆砖厂（柳城县红帆砖厂现已解散，争议地现使用人为本案第三人鸿艺公司）的土地权属纠纷，申请柳城县政府调处，请求确认争议地 上诉缺乏事实依据，理由不充分，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

其经济补偿金。事实上，因原告所在的班组出现两份考勤记录，公司将该班组解散，原告担心自己受到惩罚才离开公司。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告为 主张，提供证据及被告质证意见如下： 1.仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁前置程序的事实。被告对该证据无异议； 2.劳动合同一份，用以证明原、被告 ...

行政部门报告才可以进行。但××环保公司都没有这些程序。4、××环保公司说股东在公司解除劳动合同前决定解散注销公司,但××环保公司于2009年12月1日解除 中介服务或与本企业有其他业务关联的企业。根据该文件的规定，××环保公司属于清理整顿的关联企业。根据中国国电集团公司文件《关于开展扭亏增盈工作的紧急 ...

宗高、郑佩泉、李某央出庭作证。该院认为，该会议记录系原告公司股东对解散公司及股份转让等事宜的协商内容，均不能直接证明被告所掌握技术资料系原告 后，郑州沃瑞特石油设备制造有限公司不服，上诉称：原审没有追加其他股东作为被告，程序违法；被上诉人持有的技术资料属于上诉人所有，被上诉人拒不交还，应赔偿上诉人损失 ...