号，面积87.07平方米，登记日期为2007年1月10日，产权比例是个人占100%，共有人有章某。2008年10月20日，被告唐某与第三人黄某丁、 合某》无效的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但符合某列情形的，受让人即时取得 ...

厕所等附属建筑。随着时代的发展，老屋被后辈分家所有，牛栏、厕所也已分开，但晒坪一直共同使用，只是明确了各户的所占面积份额（陈某甲23，陈某乙、陈某丙共有43）及大概方位，没明确准确界址。该老屋场在分到后辈各户以后，有多户人家在相应位置份额的晒坪上堆放“牛栏粪”，春耕时即清走，用作家肥。该习惯已沿袭几 ...

的；2、本案争议的粪池地事实上为刘红仔、李美云及上诉人三户共有；3、原审判决书中以本村村民42人出具的证明为复印件及作证人刘某某没有出庭 原审认定的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实部分予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当根据法律的规定，尊重历史形成的客观状况及先后顺序等实际情况，从 ...

北屋两间办理了土地使用证和房屋所有权证书，其中房屋所有权证中所有人为陈秀荣、共有人为张付山。2008年10月陈秀荣去世。 2009年，被告永安公司承建 记录在卷。 本院认为：根据我国物权法的相关规定，私人对其的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、 ...

村分大队时，为方便孩子上学，菊楼大队群众准备筹建菊楼小学。当时菊楼大队共有七个生产队，每个生产队出一亩土地在菊楼水坑南边建一所小学。1986年， 为后组开支。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条规定：“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂 ...

了《合同法》的规定，属无效合同。二、上诉人提出的蒋某某擅自出卖夫妻共有财产的问题是民事纠纷，不属于土地权属争议的问题，为此上诉人申请变更登记也不 登记：…（三）土地权属发生争议尚未解决；…”的规定，在土地存在权属争议时，不动产登记行政机关应当作出不予登记或暂缓登记的决定，并不具有解决纠纷、确认物权归属 ...

，曹某某起诉离婚的诉讼请求应予支持。关于财产分割问题，我国实行不动产登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于新安县的房产登记在曹某某母亲张梅如 的理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于三门峡的房产，虽为曹某某与马某某共有，庭审中，曹某某自愿放弃分割权利，本院予以准许。一审中，为给双方 ...

坡度陡。1983年2月徐某某与王立、唐典成签订房产契约，载明其二人共有坐南向北宅基地一处，卖与徐某某为业，原契约书写方向有误，查明的四 》，其它查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：双方之间的纠纷系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系 ...

房产证办理后,原产权人武某周曾对房屋的权属进行了约定，被告应为共有人。在作为共有人的被告不知情的情况下对房屋的买卖应属无效；法院应将杜凤英作为第三 ，该房屋原登记在案外人武某周名下，案外人武某周作为所有权人有权对自己的不动产进行处分，在目前没有相反证据证明的情况下，对被告辩称武某周买卖行为无效的意见， ...

的遗产评估依据材料不真实，不动产评估价格高于某场价格，遗产分割不公。原审判决将大连万顺防水有限公司认定为“宋某甲与孟某田生前共有的个体公司”是错误的。 手续，手续均来源于某售单位保管的档案，其真实性不容怀疑。申请再审人虽对不动产的评估价格提出异议，但其未能提供证据证明评估鉴定的程序、结果存在瑕疵，故对 ...