公司未批先占农村集体土地。2003年5月14日，国土资源局对其进行了唯一一次行政处罚。在市治理整顿土地市场秩序领导小组同意作为遗留问题以协议出让方式 X-X-X-274《建设用地规划许可证》，具备了申请征用本案争议土地的条件。第二，对宇通公司关于2002年7月1日以前已向濮阳市国土资源局提交了用地申请 ...

起诉属于错列被告。该院经向苗某某释明，苗某某拒绝变更适格被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对苗某某的起诉，该院不予受理。 苗某某上诉称：林州市国土资源局具有颁发集体土地建设用地使用证的职责，其起诉未错列被告。一审裁定认为其错列被告，裁定不予受理，显 ...

调整程序的缺失，造成双方在宅基地边界问题上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或 撤销被告市政府于2007年7月23日为第三人张XX颁发的漯集用（2007）第x号集体土地使用证。 诉讼费50元，由被告市政府承担。 如不服本判决， ...

拆迁户找他帮忙之前已事先找了规划局长并送了钱，他并不存在介绍贿赂的问题。 易某的辩护人提出：1、关于受贿罪，易某收受郑某某所送230万元不构成受贿罪，易某之所以能促成 违法的，一是超面积，二是朱某癸作为城镇居民是不能去农村购买集体土地的。2005年7、8月份的一天，易某把他叫到办公室拿出朱某癸等人的四 ...

，由乡（镇）农民集体经济组织经营、管理”的规定，村X组可以作为集体土地的所有者，在主张土地所有权时，村X组可以作为诉讼的主体。本案中，姚某某、王某 作为原告来主张其村X组土地的所有权，不符合本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一 ...

法院对本案进行审理。 梁某某上诉认为，梁某某与先科模具厂之间存在的不是农村集体土地的出让、转让、出租纠纷，而不是工程承包合同纠纷，梁某某与先科 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下： 一、撤销原广东省顺德市人民法院（ ...

缺乏必要的理由和证据支持，本院不予采信。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四)项规定，判决驳回张某某要求撤销遂国土监字[2009] 为国有性质，没有任何事实和法律依据。上诉人所在村X组占有的宅基地均为农村集体土地，土地部门没有举出转化为国有的证据。2、一审法院认定上诉人占用的土地 ...

、湘乡市人民政府行政裁决书两份，拟证明本案所征土地均系村组集体土地，原告不具备权利主体资格的事实。 原告对被告提交的证据的质证意见是：上述证据与本案无关联性。 第 在本案中是适格主体，被告辩称的原告不是适格主体的理由本院不予采纳。 二、关于被告是否多占了原告的承包土地的问题。此项涉及以下三个方面：1、 ...

被上诉人尼某乙、尼某丙所讼争的土地，是1998年第二轮土地承包时尼某乙、尼某丙通过家庭承包取得的土地承包经营权。农村集体土地实行家庭承包是一项长期不变 不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的分别是尼某杰、尼某需、尼某被收回的承包地，被上诉人并不具备诉讼主体资格的问题。因我国农村土地承包 ...

及相邻者的名称，该批复仅是批准万某乙使用集体土地的面积，其行为并未侵犯原告的利益。另被告的行为是在当地村委同意，乡政府审核同意，呈报泌阳县国土资源局审核后 一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判 ...