的山楂树4500棵和护林点周围土地15亩。林场和选矿厂的侵权行为给代某造成巨大经济损失，故请求法院判令二被告停止侵害，赔偿经济损失66.05万（待审计 任何财产。2008年8月12日，灯塔市人民政府召开会议。会议内容是关于某矿厂征用林场林地建厂问题。同年8月13日，灯塔市发展和改革局下发了灯市发改备（ ...

再终字第X号民事裁定书，裁定“李某乙起诉要求判令常宁卫校停止侵占其土地使用权并赔偿损失等没有事实依据……”故从法院最终判决来看，常宁市卫校并未侵占李某 琼 二0一二年二月二十三日 代理书记员赵哲琛 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回 ...

另一方因此所受到的损失。因原告没有合法有效的证据证明，2005年被告耿村村委会占用原告承包地时，给原告造成的直接经济损失，故应按照2004年原告与被告耿村村 下，将该块土地另行出租给他人使用，构成合同违约，也侵犯了赵某的承包经营权。赵某有权就此要求耿村村委承担赔偿责任。关于本案争议焦点问题，评判如下： ...

赔偿(应为赔偿)承包费的十倍。合某签订后善化乡农业经营管理服务站作为监证机关盖有印章。2008年西包铁路开始修建,铁路施工占用该块土地5.3亩 答辩人的法定代表人,无权代表被答辩人进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第三条规定:“承包合某纠纷,以发包方和承包方 ...

。该房产位于徐某经济技术开发区X镇处；房产建筑面积约4657.90平方米，其中土地面积约3700余平方米；该房产为厂房，租赁用途以使用房屋部分为主。经综合 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。第一，关于潘某对涉案房屋是否享有合法使用权问题。潘某应否向盖某支付使用费取决于潘某对 ...

乙向安障乡X村民委员会交承包款x的事实； 2、许某文某具的关于安障乡X组土地转让租赁合同有关情况的说明，拟证明被告李某乙延包期间所交款项的 原告要求赔偿新增设备费用x元的诉请，因庭审查实被告李某乙未实际占用，现由其他农户占用，原告要求被告赔偿的理由亦不成立，原告应自行向实际占有人请求。 综上所述，根据 ...

号，设计用途是“非住宅”。2008年8月18日，襄樊市人民政府颁发了该门面房的占用土地的土地使用权证书，证号为襄樊国用（2008）第（略）-2-X号 不属诉讼双方当事人之间的租赁合同关系，原审判决适用《最高人民法院关于贯彻〈执行中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第86条规定正确。上诉人鲁某 ...

为x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条之规定，原审法院判决：一、被告 这一情况。承包合同中第八条的本意是指干部、群众对土地被卖掉不承担任何某任，而不包括赔偿损失的问题。同时承包的沙岗地，未征用的继续耕种，而被征用的 ...

曾某某同意将原来的请求拆除所侵占的房屋建筑，变更为赔偿经济损失，邹某某、罗某某亦表示愿意补偿多占用地部分经济损失。因此，原判按照曾某某变更后诉讼请求 根据市场变化这一实际情况，酌情按1000元／平方米计算地价，并无不当。关于超面积多少问题，原审法院为查明案件事实，特地到现场实地丈量，确认邹某某、罗某某 ...

原审法院查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为：一、关于《＊＊商业住宅联建合同》是否已经被解除的问题。周＊＊向法院提交的落款为2009年9月26日 ＊对多收的27万元投资款没有合法依据，属于不当得利应返还周＊＊并赔偿该笔资金占用利息损失。 综上所述，上诉人涂＊＊提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审 ...