。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包合同无效”。第二条： 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长宋小燕 审判员张显杰 审判员 ...

花园工程合同补充条款2》（以下简称《补充条款2》）一份。双方约定：工程承包范围为京城花园住宅小区X组团中的玫—1、2、4、6、8、X号楼共X幢，计建筑 前后存在矛盾的问题。双方均认可二份《补充条款》和相对应的二份《建筑工程施工合同》；3、5、X号楼的《补充条款1》于2002年12月15日签订，3、5、 ...

发包的，供电公司也从未与茹某某、建筑公司签订、履行过建设工程承包合同。服务中心以自己的名义与建筑公司签订了建设工程施工合同，一二审判决认定是由于供电公司的 责任，并无不当。茹某某仅起诉服务中心和供电公司，是其对诉权的选择，应予支持。 关于茹某某是否具备本案诉讼主体资格问题，现服务中心无证据证明茹某某是 ...

的重要原因；25、杭萧钢构股份公司简介，证明被反诉人为杭萧钢构的子公司；26、《关于铝合金问题函》，证明铝合金窗X-X-X未完工；27、收条，证明反诉人 钟秋奇领取的x元设计费问题，根据2006年2月22日原、被告签订的建筑钢结构工程承包合同，承包方的经办人栏内注明系钟秋奇，故钟秋奇领款行为应视为代表 ...

绿都公司将绿都家园西区约x平方米的土建、水电安装工程承包给豫民公司。豫民公司并没有实际施工，而是又将上述工程转包给了他人，其中3#商住楼北段转包给 他人，其他商品房也已经部分出售。 原审法院认为：关于张某甲与豫民公司签定的建筑工程施工劳务分包协议书是否为有效合同的问题。豫民公司和绿都公司于2007年7 ...

责任与范某生签订“常宁建筑公司工程项目承包合同”，上述两份合同均违反了国家关于建筑市场及施工管理方面的行政法规，属无效合同，上诉人不应对范某 。 本案二审案件受理费1200元，邮政专递费100元，合计1300元，由上诉人常宁建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺军 审判员滕小松 审判员罗源 二0 ...

原告张某某，男，X年X月X日生。 委托代理人王某某，男，X年X月X日生。 被告程某某，男，X年X月X日生。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日生。 被告湖北楚厦建筑工程某限公司，住所地湖北省孝感市X路X号。 法定代表人黄某乙，司经理。...

谢某某诉称，2001年4月29日原告与邢守猛签订了《金贵家园公寓工程承包合同》A1-A6工程。2001年6月2日，原告又与金源企业集团签订了《金贵家园东区 诉讼费用。 被告金源集团和被告金源开发公司辩称：一、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司，而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部 ...