丙与李某黎娜是同一个人的证据；2.要求被上诉人与其结算及清偿李某方应承担的关于申请发还仓边路X号之一祖屋的费用；3.请求对本案重新审理。 被上诉人李某丙 拒绝与李某丙相认。李某丙遂委托代理人于2001年9月办理向李某方继承上述房屋的有关手续，并于2002年2月28日取得由广州市国土资源和房屋管理局核发 ...

公司同意，方某某在该协议的乙方某头栏加上了被继承人杨某军的名字，并提供了关于杨某军工龄的有关证明。根据回搬协议和“嘉兴路回搬购房款计价方某”，双方某定 继承。原告要求依法确认上海市X路瑞嘉苑X幢X号X室的房屋产权份额的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之 ...

，刘某X应负担刘某弟的丧葬费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、驳回刘某 的丈夫刘某生一直拥有兴城市人民政府颁发的宅基地的使用证。2010年11月15日，该房屋产权证过户到刘某X名下，所有权人为刘某X。上诉人刘某X亦承认1985年 ...

，因原告父亲的户口一直在被告吴某戊家的户口本上，所以给原告父亲分配的钱及房屋均由被告吴某戊代领以及代签订拆迁补偿协议。庭审中，原告四人坚持要求继承 调解未果。 上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民亡时遗留的个人合法财产。第九条规定：继承权 ...

遗嘱对属于自己的房屋进行处分，符合法律规定，应为有效。故孙某甲、孙某乙请求确认两份遗嘱无效的请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六 、孙某乙提出的重新签订申请不予准许，属认定错误。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有 ...

关系；4、遗嘱书，证明立遗嘱人立遗嘱房产由王某某继承；5、拆迁补偿安置补充协议书、购房发票、房屋所有权证，证明遗嘱书中所指的房产已拆迁安置，及拆迁安置 、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。根据《最高人民法院关于中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的 ...

其在《声明》上签名是知情的，也未提出过异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第４０条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容 某某、林某丙不属于法定继承人，该《声明》内容属遗赠性质。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内， ...

女儿（即被告）所得。2004年3月，钱××与董××将原上海市××区××路××弄××号××室房屋拆迁所得的补偿款400,000元划入被告银行帐户，并搬至被告处与被告及其 、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条、第42条的规定判决如下： ...

X号公证书。2009年4月14日，河南省民权县公证处作出民证撤字[2009]第X号关于撤销（2003）民证民字第X号公证书的决定，撤销了该公证书对遗嘱中第一 名下的房屋系王某丁所建，只是主张该房屋所占压的宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不 ...

宅基地，曾听魏荣幸说过已出卖，所得价款用于购买争议的房屋。2、争议房屋已出售，所得价款25万元，按继承法的相关规定，可以分给上诉人x元。 依诉辩双方的 的两处宅基地应予分配的上诉理由，本院不予采纳。如有新证据，可另行起诉。关于争议的房屋，应否一并分配的问题。经查，被上诉人朱某某在一审时提供的证据称该 ...