非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某某在抢劫中持刀捅刺被害人，致人死亡，后果严重。 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

等工具并采用暴力手段劫取他人财物，价值为3200元人民币，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙及其同伙持枪进行抢劫，具有法定加重情节，依法 认定是持枪抢劫，本院认为，虽然公诉机关没有提供涉案枪支的相关鉴定，但根据被告人黄某乙的供述及其同案犯的供述，能认定本案被告人一伙当晚所持的枪支 ...

案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的相关情况说明、被告人赵某某的前科材料和二被告人的身份证明；证人冯某某、张某、王某某的证言； 占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人赵某某、李某甲系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关 ...

的证言；鉴定结论；户籍证明、报案材料、辨认材料、到案经过、物证照片及补充侦查相关证据材料等证据，据此，认定被告人李某甲、刘某某、吴某丙以暴力威胁手段 三被告人犯抢劫罪，罪名不当，本院予以纠正。关于被告人李某甲、刘某某、吴某丙称其在第一起犯罪事实中不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。其辩护人的相应辩护 ...

赵某某抓获。现赃款未追回。公诉机关认为，被告人刘某、赵某某的行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪且均系主犯，提请本院依法惩处。 被告人刘某辩称其未参与抢劫 、闫某某的证言、辨认笔录、情况说明和二被告人的户籍证明等证据，证实了本案的相关情况。 以上证据，均由控方提供，且均经法庭举证、质证，内容真实，来源 ...

及被告人王某某的辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某、王某某、詹某某、李某某、侯某某在共同犯罪中相互配合 某某的辩护人认为应当按敲诈勒索罪一罪定罪量刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人侯某某关于自己系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予 ...

、价格鉴定书、相关书证等证据，认为被告人刘某某、罗某某、杜某丙、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法 李XX的谅解书；2、中牟县X乡XX村委证明。 被告人张某某对指控自己的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2009年10月31日凌晨4时许，被告人刘某某、罗 ...

，且亲属积极赔偿被害人损失，请求对郭某某从轻处罚。对起诉书指控的其它犯罪事实没有异议。 经审理查明： 一、抢劫罪 （一）2009年3月12日晚9时许，被告人姬 述与被害人杨×义陈述能够相互印证，并有价格评估鉴定、辨认笔录等相关书证在卷佐证，足以认定。关于第四起盗窃事实，五被告人均未供述有姬某平参加，故 ...

侵入被害人住宅，并以暴力手段强行抢走财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长段桂东 审判员吴德河 代理 ...

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第二款、第一百八十八条之规定，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员张一帆、张亚峰出庭支持抗诉，上诉 、杨某某、刘某某在盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已经构成抢劫罪。关于聂某某上诉及其辩护人所提“原判事实不清，聂某某的行为危害程度不大且 ...