根据政府部门的有关规定属于重复收取售价外费用的价外收费行为，违反了法律的强制性规定，是无效行为。根据无效合同的处理原则，桂平公司应当将所收取古某某的综合 并已吊销营业执照，债权债务由东南公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，古某某与桂平公司之间的 ...

1%赔偿原告损失。被告于2005年4月8日向东莞市房地产交易所办理了合同的备案手续。虽然合同中约定的铺位名称不同，但原告确认与《购楼合约》中约定的铺位 1、被告是否具有根本性违约行为，应如何承担违约责任；2、双方签订的面积差额解决方案是否有效，方案无效后的法律后果如何。 对于第1个争议焦点，主要是被告 ...

通公司签订了《关于“人生长素”生产技术的转让合同》，约定双方合作成立恒通公司，细胞所向恒通公司转让的“人生长素”技术仅供恒通公司使用，并负有保密责任，不得扩散 有效，要视事实是否符合法律规定的无效行为的条件。现上诉人所述的上述事实，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条确定无效合同的要件，故上诉人以 ...

在合同的总标的中居于主要地位，中星公司无效行为的授权内容应当从合同的总标的中予以扣除，故涉案合同有效标的对应价款应变更为人民币32万元。由于上海文广集团 的价款人民币32万元。上海文广集团未在合同约定的期限内付款，应当承担给付合同有效部分的价款及赔偿损失的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

合同的总标的中居于主要地位，中星公司无效行为的授权内容应当从合同的总标的中予以扣除，故涉案合同有效标的对应价款应变更为人民币53万元。其次，由于上海影视 的价款人民币53万元。上海影视管理局未在该约定的期限内付款，应当承担给付合同有效部分的价款及赔偿损失的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

签联营合同。 申苑公司辩称：本案纠纷属联营纠纷，而两方上诉人据以认为三方联营合同无效的法律依据是《公司法》，该法不能用于调整公司对外投资已产生的法律关系 上海第二耐火材料厂收发室收到信件之时起承担相应的法律责任。 对于申苑公司提供之证据，九环公司及华鑫公司认为：(1)关于证据1，鲁小弟所言与事实不符， ...

答辩意见。 被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告李某某返还财产的不足 于1995年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院 ...

意见。 被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告郑某某、周某某返还财产的 于1994年7月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院 ...

、五十二条和第五十三条关于无效规定的情形。本案不存在上述第五十二条和第五十三条规定的无效情况，也不存在免除出卖方责任的条款。至于对劳动者在10年服务期间 。依照法律规定，企业法人变更后，原企业与古某甲就《购房服务合同》之间的法律关系、权利义务由变更后的康思达公司继受。一审判决判令将讼争房屋退回给康思达 ...

应根据合同法有关无效合同的规定进行处理，但一审判决只责令上诉人返还被上诉人的财物，而对上诉人的损失置之不理，这是有失公允的，更何况造成合同无效的责任完全不 份书面证人证言，证人也未出庭作证，故关于上诉人主张被上诉人应当赔偿因合同无效造成的损失的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决 ...