八万元工程款,与本院认定的被告还应给付原告的工程款基本一致。因此,关于非法转包问题,本院不再考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定 一、被告福建省水利水电工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国铁道建筑总公司北京永定河工程项目经理部工程款一百二十八万一千五百元八角二分及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_128209.html-
了解详情
贸促分会组织机构代码证书;5、中国建筑材料工业协会关于建材贸促分会设立、归口管理及主办中国国际建筑建材贸易博览会有关问题的说明;6、建材贸促分会及其 本院均不予认证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 基于以上事实,本院认为: 经营者在市场竞争中应遵循诚实信用原则,不得以虚假或引人误解的手段谋取竞争优势, ...
//www.110.com/panli/panli_121221.html-
了解详情
雅特公司的商标和品牌。2005年11月21日,中华人民共和国国家工商行政管理总局发布的品牌汽车总经销商名单中记载泰赫雅特公司作为授权汽车企业德 行为是否侵犯了原告所享有的“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权问题。 根据我国商标法的有关规定,未经注册商标专用权人的许可,在同一种服务或者类似服务 ...
//www.110.com/panli/panli_113507.html-
了解详情
雅特公司的商标和品牌。2005年11月21日,中华人民共和国国家工商行政管理总局发布的品牌汽车总经销商名单中记载泰赫雅特公司作为授权汽车企业德 行为是否侵犯了原告所享有的“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权问题。 根据我国商标法的有关规定,未经注册商标专用权人的许可,在同一种服务或者类似服务 ...
//www.110.com/panli/panli_91692.html-
了解详情
其真实性、关联性均有异议。 对双方提交的以上证据,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》的相关规定,结合双方当事人发表的质证意见,本院认定 7日至2008年9月6日。2005年1月21日,经国家工商行政管理总局商标局核准并公告,武汉卷烟厂将“黄鹤楼+图形”注册商标转让给原告烟草公司。 涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_65267.html-
了解详情
平方米,华秀公司分得40%,汇宇公司分得60%;项目由双方派员组成基建办公室共同管理;华秀公司提供土地、完成报建、勘察、设计、打桩以及水源、电源和排污等基础 款即视为履行完投资义务;华义公司明知华秀公司增加华秀大厦建筑面积,合作建房合同中也有关于增加建筑面积报建费分摊的约定,且华义公司已将其按比例分得 ...
//www.110.com/panli/panli_52794.html-
了解详情
贸促分会组织机构代码证书;5、中国建筑材料工业协会关于建材贸促分会设立、归口管理及主办中国国际建筑建材贸易博览会有关问题的说明;6、建材贸促分会及其主管 本院均不予认证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 基于以上事实,本院认为:经营者在市场竞争中应遵循诚实信用原则,不得以虚假或引人误解的手段谋取竞争优势, ...
//www.110.com/panli/panli_46442.html-
了解详情
事宜设置抵押权。 14、被告深圳工行于2000年6月18日致被告福海公司查询有关租金资料的函。 15、深圳市中级人民法院为被告深圳工行诉福海公司案向福海大厦 工行与被告厚诚公司间并不存在恶意磋商、诱使原告放某的行为。 关于本案的法律适用问题,本院认为,原告要求依据《中华人民共和国合同法》判令三被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_35327.html-
了解详情
造价鉴定意见书,证明原告在租赁被告土地上建厂投入资金为869,949.16万元,其中建筑工程投入36.18万元; 10、鉴定费发票,证明原告鉴定投入资金的鉴定费为1万元 相应的违约责任,所交3万元的租用押金,应不予退还。 二、关于本案损失分担的问题。 (一)上诉人刘某所受损失的负担。我国合同法第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_49473414.html-
了解详情
X号)、《营某暂行条例》、《营某暂行条例实施细则》、《关于调整房地产市场若干税收政策的通知》(财税字[1999]第X号)、《财政部、国家税务 ,个人所得税5187.00元,印某172.9元,土地增值税17290.00元;结算建筑安装营某4230.00元,城某296.10元,教育附加及地方教育附加190 ...
//www.110.com/panli/panli_49349797.html-
了解详情