检察院以京大检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人王某乙犯过失致人死亡罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事 宣武支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司主张本案不属于交通事故，不能按交通责任事故保险承担赔偿责任，根据相关法律规定，附带民事诉讼被告中保宣武支公司应在法律 ...

某某诉被告都某某、松原市三源粮油饮料有限公司、邱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭 为5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，四原告主张死亡赔偿金为x.8元（20年×4189.89 ...

不慎摔倒，最后死亡。被告刘某甲、王某某未尽到安全防范及提醒的义务，在本案中具有一定过错，对本起事故的发生应承担一定责任。 根据法律规定，在提供 了301.83元，根据法律规定，医疗费已支付的部分不应重复计算赔偿，应将支付部分予以剔除，即原告实际支付医疗费计人民币301.83元。关于精神损害抚慰金问题， ...

带了几个人，冲上来阻止过称，造成2300斤左右雄鱼和200斤左右鲢鱼死亡，以市场价4.2元/斤计算，造成经济损失8000元。 被告大源村委会辩称， ，以收取承包费为名，强行阻止原告卖鱼，其行为违反法律规定，应承担相应责任；原告现诉请要求二被告连带赔偿财产损失8000元及其它损失1800元，但未向本院 ...

予以赔偿，不足部分由过错方按过错比例分担。在原告请求赔偿数额范围中丧葬费x元，死亡赔偿金x年=x元，符合上述法律规定应予支持。原告单某某请求被抚养人生活费x元，未 第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、第十一条，《中华 ...

的亲属黄某强在此事故中死亡，原告请求赔偿合法有理，依法应予支持。被告孔某丙在此事故中负同等责任，按照道路交通安全法等有关法律规定，应承担相应的法律责任，同时 、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决：一、被告孔某丙赔偿原告程 ...

为x元，以上原告损失共计x.72元。精神抚慰金不属于赔偿范围，不予支持。死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费等，本案以上金额为x元，此费用中华联合 负事故次要责任。原审法院据此判决肇事方负90%的责任，受害人自负10%的责任符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民 ...

49元；精神损害抚慰金原审酌定x元。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害 反诉，原审未予审理，程序违法；原审确定的被扶养人生活费数额过高，应当按照法律规定进行确定，超出部分不应支持。 王某某辩称，同意申富春的意见，交警 ...

的原告刘某甲相撞，造成刘某甲受伤，其孩子肖某受伤后因抢救无效死亡的交通事故。事故发生当天，隆回县公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定廖某某 保险的赔偿限额，因此，在此次事故中中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付原告刘某甲的机动车交通事故责任强制保险限额后，就应确认其履行了法律规定及合同 ...

保险费由刘某某实际承担，田某某系刘某某承包车辆司机；原告的要求应在法律规定范围内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司辩称：被扶养人董某甲的生活费 应予支持。处理事故人员误工、交通、食宿费用以支持3000元为宜；因受害人董某安死亡，给五原告造成的精神损失较大，精神抚慰金以支持x元为宜，过高 ...