4、2008年5月份，被告人徐某从被害人王××处租赁一辆车牌号为豫x（后过户为豫x）的江淮瑞丰商务车（经估价：价值x元），后将该车非法质押他人。 5 越轿车价值x元。 十七、2008年1月至8月份，被告人吴某在苏××经营的郑州市富达汽车租赁公司先后租赁车牌号为豫x中华牌轿车、车牌号为豫x中华牌轿车、豫 ...

的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2003年1月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2003年1月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年11月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年9月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年12月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

依据生效的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

依据生效的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

依据生效的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

依据生效的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...