现已审理终结。 经审理查明： 2010年3月13日，被告人李某甲和李某乙预谋盗窃。当日下午六点多，二人窜至焦作市丹尼斯超市停车场，由李某乙望风，李 完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目的规定，被告人李某 ...

刘某某，小名红艳，男，X年X月X日出生，身份证号码x。 上列三被告人均因涉嫌盗窃，于2010年6月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2010 款、第六十八条第一款、第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目及《关于处理自首和 ...

新日”牌电动车是其哥都某升在修武县X镇中铝生活区盗取，当时其在网吧上网未参加，其余盗窃均为其一人实施。被告人祁某某、都某乙、谢某某、王某某对起诉书指控均无异议。 第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第四目、第十三条及 ...

在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应按最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判处三 。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人关于原审量刑过重的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定，可以 年以下量刑。被告人唐某某犯数罪，应数罪并罚。被告人蒋某某、包某在盗窃过程中，作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人唐某某归案后认罪态度较好，积极 ...

失主林某。 上述事实，被告人赵某某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表及失主林某陈述，抓获经过，证人李某某、陶某证言，辨认笔录及照片，指认现场及 十七条、第五十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条以及 ...

被告人张某甲因故意毁坏财物被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的本人盗窃的犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被告人田某某、张某甲又赔偿被害人损失x元 、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高 ...

张某某伙同程敬伟、李玉祥（均已判决）等人在汤阴县X乡三里屯孟××家门前盗窃一辆蓝色五征牌农用三轮车，经评估该车价格为x元。 上述事实，有以下经过当庭举证 款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项的规定，经本院审判委员会研究决定 ...

、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款、第十三条、最高人民法院《 )。 上述二被告人罚金限本判决生效后一个月以内缴纳。 三、被告王某某、宋某某盗窃所获赃款2800元、所盗物品折价3770元，合计6570元责令退赔。 如不服本判决 ...

中心鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某某乘夜深人静无人之机，多次盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。封丘县人民检察院指控的罪名成立，应予采信。 共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第四目、第六 ...