还清之日止，并支付复利、逾期贷款利息的问题。根据中国人民银行1995年6月26日的《关于调整多项贷款利率的通知》中规定，“固定资产全部按季 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行预交2500 ...

年以后没有按照协议向新实公司供应煤矿了，这也达不到当初新实公司贷款的初衷。 综上所述，在新实公司存在重大损失、联营基地得到巨大好处、联营基地 债务予以保护”。 二、关于新实公司提出的“一审判决一方面认为合同无效，双方存在过错，一方面又认为联营基地不应承担任何资金占用费，……。”的问题。通过一审双方提交 ...

100万元，并委托天明公司汇给中杰公司300万元，上述三笔汇款用以归还向华夏银行的借款本息。 2007年11月21日，中杰公司与华夏银行签订《借款合同》，约定 。 关于鑫源公司支付给中杰公司的x元是否属于鑫源公司根据双方关于分配使用贷款的约定而划付给中杰公司的约定款项这一争议问题，经审查中杰公司与鑫源 ...

：A方案结算造价x.63元。 （二）关于浦江建筑公司、荥阳中原房地产公司是否存在违约行为，违约责任如何承担的问题。3、5、X号楼，合同约定开工 价款之日计付。因此，本案浦江建筑公司诉请荥阳中原房地产公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息应予支持。依据双方约定，工程款余额20%在竣工验收后一年内 ...

,利息7747.33万元(利息计至2009年9月30日,以后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)，并签订了《拍卖成交确认书》。同日，长城资产公司与原告 点一计算逾期贷款利息。综上所述，被告主张原告计算利息错误，部分有理，本院对有理部分予以支持。 2、关于钦北公司与工行签订的抵押合同是否有效的问题。 ...

。2004年2月27日中国建设银行沛县支行向借款人沛县建筑安装工程某司发放贷款240万元。 2004年6月，按照国务院有关文件精神，中国建设银行江苏省分行将 提出没有收到x号借款合同中所涉240万元贷款的抗辩理由，本院不予采纳。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，2004年2月沛县建筑安装工程 ...

左侧的办公综合楼及职工宿舍楼抵押给灵山建行，作为上述三笔贷款的抵押物。2000年6月20日，根据国务院、人民银行、财政部有关文件精神，灵山建行将被告灵山县棉纺厂 ，实质也不能合并审理，所以原告的该项当庭请求是错误的。关于抗辩权的问题，因本案中原告申请追加三被告为本案的被告参加诉讼，并请求三被告负责本案 ...

人的全部诉讼请求。 被上诉人农行衡山支行辩称，关于上诉人称王垠方利用职务之便将上诉人身份资料泄露给被上诉人旷某某的问题，被上诉人农行衡山支行在一审时已经提供 ，2010年3月，农行镇康支行已经消除了曹某某在该支行x元逾期贷款的不良记录。 本院认为，被上诉人旷某某未经上诉人曹某某本人同意，擅自使用通过非 ...

条款为依据。因此，该案不存在违约责任的问题。但居业公司占用烽源煤矿的投资款应当予以返还，并按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计息。由于烽源煤矿对其 二、关于烽源煤矿投资数额及烽源煤矿的诉讼请求能否得到支持的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律 ...

日，逾期需重新签订。如夏晓慧不再履行上述合同，则合同作废，不存在责任问题。 反诉原告为表明履约诚意，将剩余房款150万元交由本院代管。 本院认为，依法成立 系争房屋总房款190万元中，150万元由被告通过向银行申请贷款、由贷款银行扣除用于清偿原告贷款的部分后支付原告。该银行转按揭手续由第三人XXX公司 ...