合同》一份； 7、工农信用社于2006年4月13日出具的借款借据一份。 8、2009年3月12日，和被告签名的逾期贷款催收通知书； 9、2006年 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案受理费811元，公告费600元，由被告代XX、代XX ...

甲，被告河南红旗渠建设集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林信用社诉称，2005年7月29日，原告向被告李某甲提供借款本金160万元 年7月29日止；利率为月息8.37‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间：自 ...

贷款本金。原告闫庄信用社诉至本院，请求依法判令二被告支付贷款本金x元，支付合同期内的利息2158.85元，并按合同约定的逾期利息日万分之4.9275 某某未能按合同约定如期履行还款义务，保证人左某某依法应承担连带责任。原告闫庄信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 ...

。2008年8月28日，原告向被告李某丁提供贷款x元，约定月息9.6‰，于2009年2月25日到期。该款逾期后本息未付。故起诉请求依法判令五被告连带 发生法律效力后十日内偿还原告汝州市X村信用合作联社借款2万元及利息（利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行；时间自2008年12月1日起至还款之日止） ...

某甲向原告须水信用社借款人民币5万元用于清息换约，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月30日止；月利率10.2375‰，还款方式为现金，逾期贷款利率为合同利率上浮40%；被告李某乙为被告李某甲借款提供担保，直至贷款本金和利息全部清偿完毕，保证方式为连带保证责任。同日， ...

法律依据，导致利息计算错误；2002年12月16日部件总厂用翻斗车一辆折抵贷款利息11万元和同年7月12日用自卸车一辆折抵利息9万元，两辆车共计20万元，都未办理利息折抵手续。请求重新认定。 汇丰农村信用社辩称，双方签借款合同为证，不存在本息计算错误问题，以新贷还旧贷符合 ...

违约责任等事项作出约定。2、农村信用社借款借据一份，证明原告于2006年12月29日向被告陈某甲发放贷款x元；3、贷款利息催收通知书，证明原告于2008 违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按月利率10.92‰计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行） ...

乙、段某某等经本院合法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涧西信用社诉称，原告的前身系洛阳市吉利区X村信用合作社，2007年6月25日，经 起至2007年7月11日止。贷款月利率为9.3‰，逾期利息按日利率万分之4.65计息，如被告洛阳金意公司未按期偿还贷款利息，则原告可依据合同约定对其 ...

有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四三三计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，廛河信用社与赵某乙 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元、公告费560元，由四被告负担。（原告已经垫付，执行时 ...

原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据证明，足以认定。 本院认为，原告廛河信用社与被告王某签订的借款合同以及其与 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元、公告费560元由五被告负担。（原告已经垫付，执行时 ...