的真实性无异议。 被告闫某戊、王某某辩称：对原告人赵某甲在为我帮工建房中受伤致残表示同情，原告要求我们赔偿，表示理解。但原告方要求赔偿数额过高，根据我们 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告赵某 ...

住宅。其中批准第三人万某乙使用本村非耕地200平方米作宅基地，但未确定其建房用地的具体位置。原告万某甲原建房屋虽向有关部门交纳了相关费用，但 判决，发回重审。 本院认为，被上诉人泌阳县人民政府根据土地管理法的规定，享有批准农村居民使用宅基地的职权。针对本案，泌阳县人民政府2005年6月2日作出批准万某 ...

推却的民事赔偿责任。被告（略）公路管理局作为该公路的管理机关，对被告付某某建房堆放在柏油路面上数日的石子未能及时制止清除，排除隐患，以保障该公路安全畅通， 和《中华人民共和国公路法》第四十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条和 ...

。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了总面积。二、陈某甲称：“被上诉人所建房要使用的上诉 改变了就不可能签字了。建设局的批示是“自行协调四邻关系”，这不是什么大的问题。一审的判决是完全正确的，请中级法院维持原判。 二审查明的事实与一审 ...

1、1984年换地不久，按照答辩人与黄某乙的口头协议，在所换土地上建房，并从1990年开始就一直把门前的3米土地作为出路，后又在上面铺了 甲没有利害关系，因此，黄某甲不符合作为原告的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后 ...

甲当时也在被告的申请书上签名同意，其并没有提出北向通道的问题，否则被告就不会在现址建房，1995年经批准被告在此宗兑换的自留地上烧砖建房。 。原告主张被告所建围墙系违法建筑应予拆除，因我国《土地管理法》明确规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的 ...

为空心板混凝土骨料中留有杂质，降低了预应力空心板的承载能力，存在质量问题，付某乙建房购买刘某某的楼板系不合格产品。该鉴定又认定原告及其所在的建筑 原因。刘某某为该楼板鉴定支付某屋安全鉴定费5000元。 又查明：2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元。 本院认为：原告付某甲与被告付某乙约定 ...

证(该证显示该土地当时是旱地)，但是，自1962年之后，根据当时的《农村人民公社工作条例修正草案》的规定，我国确立了土地国家所有和集体所有并存的土地制度， ，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市 ...

房屋安全鉴定专用章”。 上诉人主张被上诉人应赔偿其5000元，由其自行对房屋的质量问题进行维修，但未提交证据证实其主张的5000元的计算依据。 本院认为，上诉 抗辩主张，本院不予采信。上诉人的房屋存在质量问题，与上诉人自行使用农村个体建筑队伍施工，对建房事宜，双方当事人只有口头商定，并无书面施工合同和 ...

的事实均无异议，合议庭当庭予以确认。 另查明，涉案房屋的土地使用权属于农村集体所有，直到本案二审时涉案房屋的建设用地许可证、城市规划用地相关手续、农用地 了'恢复原状'的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，对二审中新增加的诉讼请求可进行调解 ...