质量投诉情况。2006年5月8日金华出入境检验检疫局证明新多公司出口的“安全门”未有因产品质量问题而引起的索赔争议的情况和其他不良记录； 23、2006年 原告商标权的辩解理由，本院不予采信。被告应当承担停止侵权并赔偿损失等民事责任。虽然我国《商标法》及相关司法解释对将与他人注册商标相同的文字作为企业 ...

，在现代科技日新月异的年代，负责合资公司生产技术的被申请人又某不注重产品技术的更新换代。这样一个投资巨大的合资企业，居然没有一个新技术开发研究机构， ）单方承担。”按照被申请人董事长W先生上述的两项承诺，申请人不仅不负亏损责任，而且还应当至少分得1500万元的利润。事实上，申请人也从未从合资公司分得 ...

故申请人并未因被申请人取消订单蒙受任何损失。申请人是一家专门从事塑胶产品出口的企业，大量地在产品中使用PVC膜作材料，完全可以将取消的订单项下已采购但 确认书项下货物的订单，显属根本违约，应当承担赔偿申请人损失的责任。 第二，申请人继续安排产品生产和装运属于措施不适当，扩大了被申请人违约造成的损失。 ...

月8日和1月15日，实验四厂至少四次销售（向巴拿马出口）（略）-（略）%wp产品，共计1400公斤，价值（略）美元。 中华人民共和国江苏省常州市公证处 .我方是研制单位，技术成果无偿交由实验四厂生产，不应承担赔偿责任。另从对方只提供了一公斤产品来说，30万元赔偿额不合理。 本案二审争议焦点是：1.激素 ...

没有关联；被告方胜公司对该证据的真实性有异议，且方胜公司也没有出口过该产品。 证据10、律师费发票。被告奇伟公司认为该发票与本案没有直接关系；被告 (三)项的规定，本案不应中止审理。 (二)关于两被告的行为是否构成侵权及其法律责任的承担问题。原告的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，应受法律保护 ...

告诫涉及制造装配爪链生产模具的技术工人、要求保守模具技术秘密，并采取了产品图纸专门管理、设立谢绝参观的警示牌以及门卫制度等措施。本院认为，对于树燊 反不正当竞争法、合同法、侵权行为法、公司法、，劳动法等来规定侵犯商业秘密民事责任。但侵犯商业秘密行为严重扰乱公开竞争的市场秩序，破坏国家的经济管理环境， ...

我在原审提交的证据材料11-14就是新科达及星科达厂经诸多进出口公司出口本专利产品的发票。二审中补充的证据1、2，就是我代表新科达和星科 销售者的销售行为，应适用修改前的专利法的规定，依法不视为侵犯专利权，无须承担赔偿责任，亦无须承担诉本案诉讼费。但是，法律上不视为侵犯专利权并不等于二者可以继续销售、 ...

庭不予支持。被告未及时支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因，对此，被告应付主要责任。原告要求支付货款及逾期付款违约金的请求，理由正当，本院予以支持，但因剩余货款 的索赔函及质量检验报告单两份证据，该证据仅证明美方曾被告提出索赔，至于所指产品是否为龙翔所供，索赔款是否扣除，无相应证据予以佐证，且该批货物已 ...

原料计货款（略）.86元，扣除木林某公司已支付的货款（略）元及扣回部分产品未上油漆等款（略）.10元外，木林某公司尚欠货款（略）.45元。 公司尚欠外经公司贷款和代办出口手续费（略）.33元事实清楚，证据充分。木林某公司未按约定期限支付欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任。木林某公司应偿还 ...

，原告在五金类产品范围内享有使用上述两个文字商标的专某权。作为一家专某生产五金、锁某、卫浴器件的企业，原告在生产规模与出口创汇能力等方面 深圳市雅饰达五金塑胶有限公司负担6375元，被告北京三七二一科技有限公司对此款项承担连带责任(因上述款项已由原告广东雅洁五金有限公司预付，被告应在履行上述判决确定的 ...