X镇建设工程公司属于开发商将其工程分包给了王某乙、王某甲、梁某、刘某四被告，且四被告又将X号商住楼转包给了没有建筑资质的二原告施工 。 根据以上有效证据确认以下案件事实，被告柘城县X镇建设工程公司（以下简称城建公司）与柘城县房地产开发有限公司签订了开发建设柘城县X区X路东侧承德家园商住楼工程承包给了梁 ...

第9条和司法解释的规定，原告自己陈某的事实应该作为定案依据。如果把工程分包或转包给第某人，根据劳动部门的规定，该公司承担用工单位责任。第某，除过原告 我们没有收到过相关材料，同时对鉴定票据也不认可。对第某组证据有异议，我们与被告之间没有劳动关系，原告也没有雇佣过被告，且被告没有提供工资表，证人也没有 ...

，住所地鲁山县X路X号。 法定代表人薛某，该公司经理。 申请再审人任某与被申请人张某乙、王某、鲁山县工商行政管理局、鲁山县建业建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一 赔偿责任。二是建筑公司明知王某和申请人系农民，无有建筑资质的情况下进行转包和分包。为此，应由建筑公司承担雇工的赔偿责任。三是被申请人张某乙在工作 ...

给案外人李光，案外人李光将该工程的外墙保温分项工程分包给案外人李亮，案外人李亮又转包给案外人丁某德，丁某德招用被告等工人从事外墙保温 年11月3日作出淇滨劳仲字[2011]第X号仲裁裁决书，裁决：申请人丁某与被申请人鹤壁市中州建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。 本院认为：劳动者权益受法律保护。本案 ...

-4。 法定代表人叶某。 委托代理人李某某，男。 原告邹某与被告袁某、重庆某某网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法 将位于武隆县境内石桥等处移动公司AB类项目发包给被告袁某施工，袁某又将工程转包给原告邹某施工。之后，原告便组织人施工，于2011年1月27日，经 ...

原告持有的“浙江某建设有限公司宁波建设分公司桩基工程技术专用章”仅限于桩基工程合同中与技术资料相关事项使用的事实； 对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：原告的 约定，说明原告有权代表某公司签订，被告分包给某公司是允许的，但某公司承包给原告可能是违法的，是非法转包，原告不能据此向被告主张支付工程款； ...

之间的退场协议，因此中盛公司和运城公司之间不存在转包关系。陈华、沈永志与运城公司之间是工程转包、分包关系，还是借用建筑资质关系，或是内部承包关系，在 施工人对发包人承担连带责任，但该种连带责任仅限于建设工程施工合同内部，就与该工程发生商事交易关系的外部当事人而言，并不能类推适用连带责任。 因此，中盛 ...

汉族，住湖南省XX县X镇XX居委会XX号。 上诉人丁XX与被上诉人湖南XX建设有限公司、彭XX建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2011年1 的工程，合同标段由K0＋000至K8＋000路段。此后，湖南XX建设有限公司将该工程项目转包给彭XX。彭XX（甲方）于2007年4月11日 ...

第26条规定：“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 某乙同志全权代表五分公司在现场进行施工生产，并就施工生产有关问题代表五分公司与振华公司交涉。 另查明：建工公司拨付的工程款中有发票部分1,173,861. ...

附挂施工合同一份，用于证明长庆通信公司施工已完成，同时合同第十条规定本工程不允许分包，第七条规定，施工安全由承包人负责。 被告西安通信公司在重审时提供了以下证据 发包给没有资质的榆林创宁公司，故其应与创宁公司承担连带赔偿责任。榆林创宁公司辩称，其承包工程后，将工程又转包给了米脂网络公司，故对朱某的伤残 ...