中（须）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 被告郑州市公安局中原分局辩称，2009年11月22日中午12时许，原告在郑州市中原区X镇X街 ，行政机关依法应当根据其性质、情节以及社会危害程度给予行政处罚。被告郑州市公安局中原分局针对原告赵某甲的治安行政处罚所认定的事实，向本院提供了当时发生争执 ...

，宋传昌从更衣室出来后，将大厅的一个屏风推倒；驻马店市公安局经济开发区分局东高派出所民警赶到现场，将原告陈某某与宋传昌及假日广场洗浴中心 陈某某仍不服，向驿城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被告驻马店市公安局经济开发区分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

（杨）行决字[2009]第x号行政处罚决定的具体行政行为。 被告上海市某局某分局辩称，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法， 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市某局某分局作出的沪公（杨）行决字[2009]第x号行政处罚决定。 本案案件受理费人民币 ...

，鞍钢技术质量监督处二初轧检查站职工，住（略）。 被告鞍山市公安局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区X路X号。 法定代表人朱某某，局长。 委托代理人孙某， 共和国行政诉讼法》第54条第1项的规定，判决如下： 维持被告鞍山市公安局铁东分局作出的鞍公铁决字2009第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由 ...

到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 2009年12月18日，被告驻马店市公安局驿城分局西园派出所作出的驿公（西）决定（2009）第X号行政处罚决定 周某某仍不服，向驿城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被告驻马店市公安局驿城分局西园派出所作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，根据《中华人民共和国治安 ...

诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告莆田市公安局城厢分局2008年12月24日作出莆城公（霞）不受[2008]第X号《城厢 经过复议前置程序。 上述证据经原审庭审质证，上诉人林某某认为被上诉人莆田市公安局城厢分局适用国务院法制办公室《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予 ...

治安行政处罚决定，却以潇湘派出所为被告向人民法院提起行政诉讼，请求撤销衡阳市公安局石鼓分局公（石）决字（2007）第X号行政处罚决定书。原审法院在审理过程 裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人关于其“已将公安石鼓分局的法定代表人作为被告，原审认定事实有误，适用法律法规不当”的上诉理由不能成立 ...

刘某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）新乡市公安局红旗分局。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人崔某某，该局法制室民警。 委托代理人魏 第(二)项第3目之规定，经原审审判委员会讨论决定，判决撤销新乡市公安局红旗分局作出的新红公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。诉讼费50元 ...

代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新乡市公安局红旗分局。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人崔某某，该局法制室民警。 委托代理人 ，孟某在新乡市体育中心北侧“天然烧烤王\"饭店门口被人殴打。新乡市公安局红旗分局经调查于2009年7月15日对刘某某作出行政罚款100元的处罚。 ...

本案。上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙，被上诉人许昌市公安局经济技术开发分局的委托代理人朱某某、晓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审被告 证言、现场照片、法医鉴定等证据相互印证足以认定。被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人扰乱单位 ...