日给泰康公司董事会的“关于光缆监测项目的发展建议”(均为复印件，没有原件)。基本内容为：北邮公司以人民币2000万元回购泰康公司的“光缆监测”项目。 证据五： 500万元软件使用费发票，但该500万元来源于泰康公司自己。3、泰康公司起诉状中的众多事实均无证据证明，纯属泰康公司主观臆断或编造。因此，泰康 ...

债权债务转让的内容也无效；三、转让工程协议的当事人不包括鑫洋公司，根据合同相对性原则，只能由签订合同的当事人来承担相应的债权债务；在收到起诉状副本之前， 款、逾期付款违约金及为实现债权支出的费用是否成立。针对上述问题，本院作如下分析认定： 一、关于被告方与原告鑫洋公司之间是否成立讼争钢材买卖合同关系的 ...

，双方建立了货运代理合同关系；2、提单确认通知书复印件，以证明原告要求被告确认提单内容；3、海运提单复印件，以证明原告已履行涉案货物出运义务；4、发票(x、 金额。另外，快递凭证显示收件人为“浦东商城路X号158b纪某某”，该收件地址与起诉状所列被告地址浦东商城路X弄X号楼X室不一致，不能证明原告已将 ...

差欠原告2003年度薪金和2004年度一月薪金。由此可见，《和解协议》所载内容，根本不是事实，双方的真实意思表示也无从谈起。从常理来看，任何一个 第X号]复印件1份8页； 10、原告2005年4月21日《民事起诉状》复印件1份2页； 11、成都高新技术产业开发区人民法院《民事判决书》[(2005)高新 ...

中联公司辩称，没有销售涉案侵权光盘。虽然销售过一盒VCD，但不清楚名称和内容。中联公司仅对产品质量负责，对知识产权的问题只有形式审查的义务。涉案 容中尔甲诉佳和发展公司、四川音像出版社著作权侵权一案的“民事起诉状”和容中尔甲提交的“内容分析表”(正版与盗版光盘的曲目对照)，载明：自编号为A-OK37和 ...

银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。 被告施某乙、谢某某书面答辩称，原告在起诉状中陈述不符事实，2006年7月，原告施某甲以（略）元购买两答辩人三苗 情理的；证据三，该短信内容与本案不具有关联性，仅能说明两被告当时卖得兰花都是假花。 本院结合双方的质证意见，经综合分析认证如下：原告提供的证据一、 ...

2005年11月3日在昆明市五华区人民法院起诉昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司的起诉状一份。证明在另案的诉讼中李某己主张的经济损失是从2005年9月 是承认老码头火锅店的合伙事实的。四、证据7的对话内容，也反映了合伙事实。综合上述证据的分析，本院认为虽然原被告之间没有书面的合伙协议，但上述证据相互 ...

委员会没有约定或者约定不明确且当事人达不成补充协议。从本案仲裁协议（条款）的内容看，并不存在前述（1）-（3）种导致仲裁协议无效的事由。卢森堡互保协 19日起诉，本院于同年9月23日向两被告发出应诉通知，要求其在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告卢森堡互保协会提出管辖权异议的时间为2004年11 ...

真实的，因此，对该航海日志记载的内容，不予采信。”首先，认定本案发生的时间约为1035时，明显不当。根据被上诉人的起诉状、海事报告书、港监调查笔录，甚至派出所 洲三围出发，1040时龙标、龙舟抵番禺大桥时被快速船翻沉。经过海图作业分析，始发点土华村距小洲三围约2200米左右，行驶时间约一小时，当时涨潮 ...

，本院2000年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书时一并送达了原告提供的证据副本。本院于2000年11月6 东兴龙实业公司三厂”的名义于1998年9月底签定的加工承揽业务的合同，内容是原告委托被告加工503A/328款针织提花上衣（略）件，原告并提供原材料， ...