终字第X号行政裁定，以一审判决认定事实不清为由裁定撤销原判，发回郾城区人民法院重审。郾城区人民法院于2009年12月25日重新作出（2009）郾行初 字〔2008〕第X号劳动教养决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 另查明，周口市劳教委还提供了郸城县X组织犯罪 ...

，提起上诉，我院做出（2008）信中法民终字第X号民事裁定发回固始县人民法院重审。该院于2008年12月23日作出（2006）固民初字第X号 固始县人民法院2008年12月23日作出的（2006）固民初字第X号民事判决。 二审案件受理费260元，由上诉人丁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 ...

郑州国债中心。如郑州国债中心不履行兑付义务，由郑州国债中心、威达公司负连带清偿责任”。二审案件受理费（略）元，由郑州国债中心负担。 郑州国债中心不服二审判决， 过错，原审未将其列为共同被告参加诉讼是错误的，请求撤销原审判决，发回一审法院重审。3．贷款人周某工行和借款人宝力公司未经保证人同某改变贷款用途 ...

于2000年8月8日以(1999)经终字第X号民事裁定将本案发回重审。原审法院于2000年12月14日裁定中止本案的审理，将涉嫌犯罪部分 受理费人民币244，394.20元、财产保全费68，020元，按一审判决执行。二审案件受理费人民币244，394。20元，由中国东方资产管理公司武汉办事处负担。 本 ...

以二人的全部销某额即876.87万元来认定其犯罪数额，原判量刑过重。 经二审审理查明： （一）2005年初至2006年5月期间，被告人宋某雇用被告人王某丙 38余件，销某金额（略）元。 上述事实，有下列主要证据证明： 1、刑事案件立案报告表证实，2006年5月，咸阳市公安局治安支队接到群众举报，在市X ...

应以二人的全部销售额即876.87万元来认定其犯罪数额，原判量刑过重。 经二审审理查明： （一）2005年初至2006年5月期间，被告人宋某雇用被告人王 1752.38余件，销售金额x元。 上述事实，有下列主要证据证明： 1、刑事案件立案报告表证实，2006年5月，咸阳市公安局治安支队接到群众举报，在 ...

被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，1996年1月刑满释放。2000年11月1日因本案被刑事拘留，2001年2月17日被逮捕。现取保候审。 被告人廖某某，男，X年X月 罗某、秦某癸案件中的材料一致。经审讯罗某某、罗某华，罗某某、罗某华也作了供述，致使罗某某、罗某华案被本院发回衡阳市中级人民法院重新审判 ...

53%、锑含量为17.37%，价值人民币x元。 原判认定上述事实的证据有： 1、接受案件登记表，证实石××于2007年4月17日凌晨4时50分报案称：2007年4月 的地磅旁，经称重矿有1.7吨。中午12时许，廖某乙在俊发宾馆分给其500元。对被告人冉某进行辨认属实。 20、刑事判决书，证实本案同伙廖 ...

上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理 错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。...

单据审核不严格。当时并没有发现党某某在济钢财务上支取现金，事后检察机关调查其他案件时发现党某某取有现金。党某某支取现金是不合理的，但党某某具体是如何 量刑适当。上诉人和辩护人的意见，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...