被告邓某以个人名义自发包方承揽工程，与原告共同劳动，共同管理工程事务，为事实上的合伙关系。被告以双方无合伙协议，不具备合伙关系等予以抗辩，认为原告是其 合伙人的出资情况及合伙盈亏状况，不能确定，上诉人吕某某要求返还出资及分配合伙利润的诉讼请求缺乏事实根据及法律根据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照 ...

某某诉至黑山县人民法院，要求法院依法确认原、被告按份共有厕所产权及按份共有产权的利益。庞某某提出反诉，要求终止合伙关系，平均分割合伙财产。 1999年至2001 万元事实上已转化为双方共同债务，同时从双方分得的盈利及一替一个月的经营方式上看亦可认定双方是平均分配利润的。故原再审依据双方合伙经营过程中所 ...

了清算报告，该报告显示将公司实物按原告41.4%，被告58.7%进行了分配，并对债权债务进行了分配。但清算报告只有清算组王会珍、王铁亮、被告签字，原告没有 的欠张分红统计表没有双方签字，而该分红表中所得利润在该公司财务帐中并未记载，无法确认该公司可得利润的数额，按照《中华人民共和国公司法》第一百七十二 ...

易豪公司的诉讼请求5，渔阳饭店没有违约，所以不应赔偿易豪公司的预期利润损失。针对易豪公司的诉讼请求5、6，渔阳饭店没有违约和过错，所以不同意承担易 渔阳饭店进行装修改造，易豪公司配合同步进行综合布线系统施工，之后双方重新确定运营收入的分配比例，但渔阳饭店在装修改造过程中却自行进行了系统布线，使易豪公司 ...

一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”，故应当认定该合同的 约定国营林场不承担经营风险，但此约定属于保底条款，应属无效，合同中约定的利润分配方式是分成木材，并非收取固定收益。因此，该合同与借款合同有本质的区别， ...

.2万元）；利润等分配方案根据合作方式在另行签订合同时约定；三、申请人邓某某在被申请人湘潭高新房地产开发股份有限公司总价为488.8万元的潭国用 法律或者社会公共利益如前所述，土地转让价没有明显低于市场价，没有侵害国家与集体的利益，转让协议也没有违反《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法 ...

的销售价格得到甲方认可后，在欧洲进行市场销售。乙方提出并经甲方确认的销售价格作为甲乙双方计算利润的依据。产品因质量原因、适销不对路，或出现激烈竞争需要调整销售 是乙方所需造成销售不出去，一切责任由甲方负责。四、合作期限及利润分配。1、本合同的有效期为2007年1月31日至2010年1月31日。2、单位 ...

，向本院提某上诉。陶某某上诉称：一审判决对本案事实的认定是毫无证据的，其对举证责任的分配亦是错误的。1、本案纠纷性质是损害赔偿纠纷，损害事实的存在是前提 利润损失x元。请求：改判陶某某须另向显得利公司赔偿合同违约赔偿金x元、可预期利润损失x元，合计x元。 显得利公司与陶某某在二审期间均没有向本院提某新 ...

股东签了名，没有出资，也没有在飞鹰公司领工资、奖金及分利润的事实。16、证人李某某的证言，证实新会市建二分公司张某某从94年开始曾某建商业贸易 如何分配、是何性质、地位作出约定，退股时也未分配飞鹰公司利益，郑某某作为知情者，从来没有将飞鹰公司的情况向各位股东或者集团公司说明过，可视为有意隐瞒飞鹰公司 ...

其余船员均偿还欠款，因原告多次索款未果，由此成讼。另该船约定出海所得利润平均分配(包括船长在内共二十一份。符巨永、符巨福合为一份)。原判 签了字，认可了该处罚；而现有材料中也没有被上诉人关于对越南扣留罚款提出异议的任何证据；被上诉人亦无法提供相反证据证明当时渔船确实没有越过越南海域捕鱼作业。因此，根据 ...