X日出生，汉族，住（略）。 上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民初字第X号民事判决，向本院 郭某甲应支付原告郭某乙工资7200元及饮水费28元，共计7228元。原告被雇佣期间，被告郭某甲先后支付原告郭某乙1690元，剩余款项为5538元。根据《中华 ...

镇黄池小学（以下简称黄池小学）、西乡X村民委员会（以下简称土地坪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某甲及其 6月20日，陈某与土地坪小学签订拆房合同，约定以4200元承包费将土地坪小学12间危房交由陈某拆除。陈某相继雇佣董某丙、王某、何某军及原告等 ...

人并非该工程的承包人，也不是实际建造人。原告与答辩人之间不存在雇佣或提供劳务的事实，故原告要求答辩人承担雇员损害赔偿责任没有事实依据。另外，原告 3月3日，被告某市政基础建设有限公司与被告某村X村民委员会办公大楼土建工程的承包合同。工程实际施工中，被告滕某以被告某市政基础建设有限公司名义参与整个工程的 ...

适用范围却是职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。本案属于雇佣关系并非劳动关系，不应适用GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》 申诉人靳某与被申诉人梁某某之间形成了事实上的雇佣合同关系。被申诉人等人受申诉人的雇佣为其摘棉花，提供劳务，申诉人按被申诉人等人摘花的斤数支付 ...

为八级伤残。另查明，被告刘某具备本案所涉车型的驾驶资格。 原审认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是 工资报酬。二被上诉人之间属于明显的雇主与雇员的关系。因此，一审法院认定二被上诉人为承揽合同关系从而判定郭某免责，明显是违法的。郭某应当和刘某共同对上诉人的 ...

。在合同履行过程中，杨玉军雇佣王某某为其从事劳务活动。2007年5月23日，王某某在从事雇佣合同过程中受伤，遂向朝阳市劳动仲裁院申请仲裁，2007 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

干活，并安排具体工作、约定工作报酬、固定工作时间和支付工资，但证人都受耿某某雇佣。可见证人陈述与其结论相矛盾，应以陈述事实作为定案依据，对其证明的与耿 七级。 本院认为：关于原告与三被告谁形成雇佣关系的问题。 雇佣合同是以直接提供劳务为目的，受雇佣人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇主 ...

居民黄某众的房屋内。 原告高某甲、高某乙、龙某某与被告蔡某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，于2010年6月3日适用 如下： 由被告蔡某某于本判决生效后五日内向原告高某甲、高某乙、龙某某支付劳务欠款2600元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2010年4月7日至支付之日止的 ...

）段某甲，男，1958年生。 上诉人郭某某因与被上诉人段某甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第x号民事判决，向 一审判决主文第二项，误将“原告段某甲”写作“原告郭某某”。 本院认为，双方的劳务费用清算问题，已经由派出所工作人员主持调解并签订协议，该协议客观真实，应 ...

某某辩称：原告所诉与事实不符。四被告既没有与俩原告签订工程转包合同也没有与俩原告订立劳务合同，四被告与俩原告无法律关系，原告将四被告列为本案被告属于主体 某某、邓某某的身份证明资料，拟证明两原告的诉讼主体资格。 2、原告邓某某所雇佣民工的工资表复印件一份，拟证明原告邓某某带领所雇请的民工在张清公路承包 ...