和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。吴某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为吴某某办理了各项保险，侵犯了老职工吴某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。戴某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为戴某某办理了各项保险，侵犯了老职工戴某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。戴某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为戴某某办理了各项保险，侵犯了老职工戴某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。蒋某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为蒋某某办理了各项保险，侵犯了老职工蒋某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。蒋某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为蒋某某办理了各项保险，侵犯了老职工蒋某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。罗某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为罗某某办理了各项保险，侵犯了老职工罗某某 ...

改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管 长沙市体改办X号、X号文件规定。王某某请求法院确认长沙马王某公司企业性质的变更无效。七、长沙马王某公司没有为王某某办理了各项保险，侵犯了老职工王 ...

改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。解某甲请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为解某甲办理了各项保险，侵犯了老职工解某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。陈某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为陈某某办理了各项保险，侵犯了老职工陈某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。杨某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为杨某某办理了各项保险，侵犯了老职工杨某某 ...