福州分公司辩称，被告同意在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿原告，其中医疗保险限额是1万元。 被告张某戊辩称，1、原告主张2人护理费无法律依据 黄某己连带承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工 ...

。财产损失赔偿限额为2,000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、被告太平洋保险公司的书面答辩、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定中心 属交强险赔付内容，本院认为，有关医保以外医疗赔付问题属于被保险人即被告耿某与被告太平洋保险公司保险合同的约定内容，当事人可另行结算，交强险先行 ...

属交强险赔付内容，本院认为，有关医保以外医疗赔付问题属于被保险人即被告某公司与被告中华保险公司保险合同的约定内容，当事人可另行结算，交强险先行 之日起十日内赔偿原告郭某人民币73,693.53元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某电车有限公司人民币 ...

共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 的医院诊断证明书及门诊收费票据证明，经本院审查，靳某甲所用的药物在国家基本医疗保险标准范围内用药，其所花费医疗费应为该交通事故医疗费实际支出，本院予以采信 ...

、被上诉人系郑州铁路分局新乡列车段工人，看病就医均享受公费医疗及医疗保险待遇，不存在有医疗费支出的问题，原审判决上诉人支付被上诉人医疗费8770.91元违背客观事实 进行检测，郑州铁路分局新乡医院按照当时的有关规定进行采供血的行为符合医疗护理操作规程和卫生部门的规定，对闫某某进行输血行为不存在过错。闫 ...

外人负主要责任，第一被告只需承担15%的责任。对于原告的医疗费应审核发票原件，非基本医疗保险范围内的医疗费、自费部分、住院期间的伙食费、护理费，不属于保险公司赔偿 一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高 ...

自2009年10月9日0时至2010年10月9日24时止，意外伤害保险金额及意外伤害医疗保险金额均为每座x元，在受益人一栏中载明“法定”字样。2009年12月 ，此次事故其应赔偿x.09元。因原告和第三人就理赔款应当归属于谁的问题产生争议，被告至今未支付该理赔款。 另查明，事故发生后第三人除支付x元 ...

范围规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费、在医疗保险范围内，原告上述费用共计x.1元，被告保险公司在费用险额内赔偿原告x元，原告下余损失 共和国道路交通安全法法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份 ...

4,470.54元及原告医保个人帐户支付的人民币1,206.04元，原告应当向相关医疗保险主管部门退还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百 、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、第三人xx财产保险 ...