（略）元没有支付。原告锦X公司遂诉至法院。 以上事实有《协议书》、《补充协议》、《终止合作协议》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为 事后行为，不能否定公司法定代表人行使职权期间所签订的合同效力。公司如果认为高管人员未尽到忠实勤勉义务，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失 ...

起诉来院。 同时查明：一审法院作出的（2008）璧民初字第X号民事判决书发生法律效力后，于2008年12月15日依法委托相应的拍卖公司拍卖案外人徐素琴 否认，但有人民法院案款收据佐证，且租金是否补交是柯xx是否履行合同义务的问题，法律并未规定不履行合同义务就是追认合同无效。 至于涉案出租协议的具体签订 ...

没有异议。本院予以确某。对于被告某某管委会提供的证据4，原告某某公司对真实性有异议，认为不清楚承诺内容，陈某当时原告应被告要求在空白纸张上加盖了公章 被告某某管委会是否取得房屋拆迁许可证与涉案两份协议的效力无关，涉案协议应属有效。 合同所调整的法律关系，应根据合同所约定的主要的权利义务内容进行判断。原 ...

》第十五条“当事人设立、变更、转让、……自合同成立时生效……”规定，本院确认房屋出售协议经系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。庭审中，对被告彭 ； 三、驳回原告程XX、张XX的其它诉讼请求。 上述第二项于本判决发生法律效力后十五日内履行 本案案件受理费1750元，被告彭XX负担。此款已由原告程 ...

村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。仲裁委裁决原、被告间协议有效。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。原告认为被告受让原告房屋和 处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长李勇 代理审判员曲海龙 人民陪审员滕兴刚 二0 ...

与原审被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于二00八年六月十八日发出（2008）南法民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。付某向本院申请 数额不足或超出部分由双方协商处理。被申请人黄某与廖某在衡南县人民法院达成的调解协议系该二人恶意串通，处置申请人付某所有的已出售的房屋，损害了申请人合法 ...

与原审被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市X区人民法院于二00九年六月五日发出（2009）珠和民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。付某向本院 不足或超出部分由双方协商处理。被申请人黄某与戴某在珠晖区人民法院达成的调解协议系该二人恶意串通，处置申请人付某所有的已出售的房屋，损害了申请人合法权益； ...

刘某。 被上诉人（一审被告）董某。 上诉人广西合诚房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第157-X号 X号民事判决，且该判决于同月19日发生法律效力。由于浙江省宁波市中级人民法院已对《债务转让协议》的效力作出了确认，故广西合诚房地产开发有限公司申请的 ...

刘某。 被上诉人（一审被告）董某。 上诉人广西合诚房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第160-X号 X号民事判决，且该判决于同月19日发生法律效力。由于浙江省宁波市中级人民法院已对《债务转让协议》的效力作出了确认，故广西合诚房地产开发有限公司申请的 ...

过户手续，上诉人数并未同意转让，依法不产生物权转让的法律效力。 被上诉人答辩称：双方系房屋买卖关系，并在签订协议时已按约定当场支付x元，房屋手续也交付， 办理房户手续并不影响合同的效力，因该房已交付张某占有使用多年，刘某妻子并未提出异议，且刘某转让房子行为足以对外产生相应法律效力，其妻子是否同意转让 ...