条例》第53条的规定，原审判令中山好太太公司停止使用“好太太”字号，具有法律依据。五、原审判令中山好太太公司“公开赔礼道歉”并“赔偿经济损失15万元” ，用以证明“好太太”商标的使用情况。其中1999年度、2000年度的部分分销商协议，以证明早在1999年至2000年间，“好太太”牌晾衣架已经在宁波、 ...

逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定：“认定交通运输肇事后逃逸，为逃避法律追究 本案中无法确定刘盛坚驾驶的摩托车失控的原因，故亦无法确定其于事故中是否具有过错及其过错程度，但是刘盛坚驾驶的摩托车与梁某驾驶的摩托车之间发生了 ...

年3月期间应得的技术使用费的数额。 本案当事人争议的焦点之三是被告玩具公司是否亦应承担民事责任。原告主张被告玩具公司亦应承担责任，理由是被告玩具公司实际生产 转让协议为由向本院起诉的，而承担违约责任的前提是责任承担者应系合同当事人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律 ...

其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出 责任。”该条是一个过户条款，属不合理减轻和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为承运人免除责任的 ...

，出租人在开庭时也承认在签署正规法律文件时均用“日本××海运有限会社”的方形印章，说明出租人知道使用“日本××海运有限公司”的印章，只能从事不具有任何经营性活动的民事行为，因此 安全泊位，但不能据此就认为该定租协议是泊位租船合同，亦需看定租协议是否还有其他规定。定租协议第10条规定，船舶抵达卸港后即可 ...

经营合同均出自于双方真实意思的表示，且无违反国家有关法律的内容，故应确认有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告支付了加盟费、商标使用费、 地点是否要相对固定于一个场所，以及被上诉人对店铺重新选址是否要征得上诉人同意，上诉人与被上诉人均未在协议中明确约定。其次，上诉人没有提供足够的证据证明 ...

登记。虽然转让双方没有办理机动车过户手续，但并不影响车辆所有权转移的效力，我国法律并没有规定机动车所有权的转移必须以登记为生效要件，车辆转让后未办理过户 ，争议的焦点是保险事故发生时投保人赵某某对保险标的是否具有保险利益，即发生保险事故时被保险车辆是否已转让。从车辆被盗后佛山太平洋保险公司于2004年 ...

持有异议。 本院认为，首先关于管辖权问题，本案系原被告之间就科意服装公司的股权是否发生转让而产生的纠纷，由于科意服装公司原为中外合资经营企业，因此尽管本案 主张不是其亲自签署，而原告已确认该事实，故对于该股权转让协议是否对被告具有法律约束力，原告负有进一步举证的责任。 (二)原告在庭审中以山木时装公司 ...

了相关保密协议，且凌立厂通过安装使用网络警(x)监控软件监控员工的工作电脑，故凌立厂采取了合理保密措施。第三，是否具有实用性。客户 是无理的荒谬：“客户资料能给权利人带来经济效益为众所周知”，不知道哪里有这样的“法律规定”或“常理或习惯法”。(七)“佘某某”的个人银行账户交易记录及“中山市检验检疫局的 ...

出示了报关单证、委托协议、证人刘某丙人的证言、化验鉴定书、海关核税证明书、扣押物品清单、被告人供述等证据，据此认为，被告人区某甲无视国家法律，逃避海关监管， 区某甲是否明知涉案货物的真实品名，这也是认定被告人区某甲主观上是否具有走私故意的关键要素。经查：1、正如公诉机关起诉书所认定的，被告人区某甲不是 ...