。 北京市西城区人民法院判决认定，中建对外服务公司(下称中建公司)与泽瑞公司签订的承包协议为有效经济合同，北京中建红蜻蜓国际旅行社(下称红蜻蜓旅行社)虽为原告主体 ；3、关于中建公司的诉讼地位，红蜻蜓旅行社是甲六居饭庄的主管单位，根据其内部系统的规定，由中建公司行使对外租赁权，这种权利的转让并不违法， ...

原告系“上海”牌注册商标专用权人。根据原告与俞某某之间的承包协议，俞某某所承包的上海伞厂销售科仅系原告内部独立核算部门，对外仍以原告名义进行销售。在该承包 证人证某确认下列事实： 上海雨花制伞经营部成立于1996年10月10日，主管单位为上海申化制伞厂，法定代表人徐某林，经营范围为主营雨具、雨具加工。 ...

甲方同意方可进行，但不得破坏主体结构；乙方使用甲方的税票，按定额发票的标准和内部收据每本按100元标准上交税款，领取发票和收据。乙方享有甲方所能享受的 ，向对方另外赔偿3万元的违约金。同时，双方还签订两份《补充协议》，约定，乙方在承包期间的工商行政管理费、营业税、所得税及办理工商、税收执照和年度审验所 ...

未全部完工，徐某即撤走，罗某与河南林县民工队李麦生于1997年9月6日签订工程承包协议，由李麦生完成建安二处停工后的剩余工程。1998年6月23日，建 造成多付款的损失，不予支持，其内部经济往来本案不作处理。设计作法与变更作法后的材差（略）.63元应由建安二处付给罗某。建筑单位对合同未验收应负主要责任 ...

月17日本院就本院工程款结算审计、推迟开工、停工、窜工及撤离施工现场施工单位发生的费用等委托哲盟审计事务所进行审计鉴定。该所于1999年8月17日以哲 。 本院认为，物华公司与十九局四处签订的承包物华综合楼建安工程合同书及通辽市物华公司综合楼施工补充协议，双方意思表示真实，合同内容合法，合同为有效合同 ...

戴某甲、戴某乙是同村村民。被上诉人林技中心站是泸溪县林业局举办的事业法人单位，其业务范围为培训及相关社会服务，管理和使用的团鱼背岩山为国有林业 人代某、被上诉人泸溪县林业技术推广中心站、戴某甲各自承担2150元。 五、本协议经审判人员、书记员及双方当事人或特别授权委托代某人签字后即具有法律效力。 上述 ...

该返回款，收回后给百分之五作为开支费用”属无效约定，这要“返回款”行为实质属单位内部行为，因为被告给予了原告相应的工资用于跑“两费”返还款，因此，这属原告 ，原告在该会议记录上签字，该会议记录应视为原、被告之间签订的一份书面协议，该会议记录的内容并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，对原、被告双方 ...

查明，2008年8月16日，刘XX与被告重庆渝翔建筑安装有限公司订立了建设工程内部承包责任合同，合同内容为：“（1）工程名称：百香果综合培训大楼。工程 X镇双桂百香果专业合作社与重庆渝翔建筑安装有限公司签订建设工程施工合同及补充协议，合同内容为：“工程名称：百香果基地综合培训大楼。工程地点：重庆市垫江 ...

11月23日，某公司与湘潭市第一建筑工程公司锦宏名苑项目部签订了“外墙脚手架承包某议”，该协议约定：某公司以包某包某、包某、包某期、包某量 苑项目部享有和承担。湘潭市第一建筑工程公司锦宏名苑项目部系湘潭市第一建筑工程公司的内部机构，并无独立法人资格，其权利义务应由湘潭市第一建筑工程公司最终享有与承担。 ...

被告陈某某个人的固定资产；三是被告陈某某与永定办事处企业办之间是企业经营权内部承包合同法律关系，与原告符某某之间没有关联性。因此，原告符某某的该项诉讼请求 物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。、 二、《中华人民共和国城市房地产管理法》 第五十九条 ...