日报》第二版上向原告媚婷峰美容股份有限公司赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，逾期不道歉，本院将向社会公开本判决书的主要内容，费用均由被告承担)；三、被告 经营机构，也无任何经营活动，尚不是《中华人民共和国反不正当竞争法》所称的”经营者“，不能成为中国大陆地区不正当竞争诉讼主体。原审法院支持其追究厦门媚 ...

错误；二、原判第一项缺乏法律依据，原判第二项缺乏法律依据且与原判认定的事实不存在因果关系，原判判决中山帅康赔偿40万元没有法律依据。 帅康集团辩称：其分别 中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款的规定，已构成不正当竞争。 中山帅康应立即停止商标侵权和不正当 ...

请求第1条增加“确认被告著作权侵权”，赔偿的经济损失120，000元，其中不正当竞争损失60，000元和著作权侵权损失60，000元。 为支持其诉讼请求， 的《烤肉与水果、刀具》照片完全相同的照片。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项规定：经营者不得采取“擅自使用他人的企业名称 ...

河南某金美食品有限责任公司（简称河南某美公司）因侵犯商标专用某及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 涉案商标专用某的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、 ...

密切相关，一般而言成正比即广告宣传越广泛，其知名度越高。《中华人民共和国反不正当竞争法》对商品的包装、装璜的保护，要求商品具有一定的知名度，但其标准 。 综上，三被告的行为均构成了侵害原告知名商品的名称、包装、装璜的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，原告要求三被告象征性地 ...

宣传材料，没有盗用阳光里约公司的宣传光盘；盗用光盘也不属于反不正当竞争法规定的不正当竞争行为；宣传光盘不属于作品的范畴，没有发行价值和出版发行的可能性， 进行了秘密录像并刻录成光盘。普德鸿公司对秘密录像不予认可，并表示不申请对该光盘进行鉴定。 阳光里约公司为本案诉讼支出证人住宿费800元、交通费810 ...

。 本院认为，我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。不正当竞争是指经营者违反 ，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。亨美利嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

屈某甲辩称：首先，原告申请注册的“亨美”商标还处于受理阶段，其对“亨美”不享有注册商标专用权，且申请人是北京亨美利嘉商贸有限公司石景山分公司，并不是原告。 支持。 我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指 ...

；9、被告北京泥人张博古陶艺厂及被告北京泥人张艺术品有限公司今后生产的产品不得以“泥人张”冠名；10、三被告承担本案诉讼费。 被告辩称：“北京泥人张”始创于清 所享有的专有权的侵犯。 我国反不正当竞争法的根本目的是要建立和维护一种自愿、公平、诚实信用和遵守公认的商业道德的竞争秩序。三被告使用“北京泥人 ...

，总经理。 原告商务印书馆诉被告西安出版社、被告北京市西城区东方书店（简称东方书店）不正当竞争纠纷一案，本院于2005年8月3日受理后，依法组成合议庭，于 发行的《字典》第4版及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 ...