企业的资质认定问题，故四方博通旅游公司仅以此份复审通知认为胡同文化游览公司不具备合法运营资质及相关权益，理由不足；胡同文化游览公司的“胡同游”服务在北京 商品是指在特定市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。我国反不正当竞争法所称的商品包括服务。胡同文化游览公司自1994年从事“胡同游”服务以来 ...

车辆，并未涉及人力三轮车运营企业的资质认定问题，故被告仅以此份复审通知认为原告不具备合法运营资质及相关权益，理由不足。 关于“胡同游”服务是否为知名服务问题。 支出的律师费，未提供充分理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条之规定，判决如下： ...

月26日百盛建材集团在北京市昌平县工商局注册登记。经营范围是：主营建筑材料制造(不含水泥)，兼营销售建筑材料。1997年换发新照的经营范围是：主营制造 行政管理局登记注册取得，百盛建材集团享有对该企业名称的专有使用权。 我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...

1995年4月26日，被告在北京市昌平县工商局注册登记。经营范围为主营建筑材料制造(不含水泥)，兼营销售建筑材料。1997年被告换发新照，经营范围为主营制造 依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京百盛轻工发展有限公司的诉讼 ...

来判断。本案中，九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司仅以报道中的内容作为依据，不能证明被告实施了诋毁九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的行为。因为该报道是撰稿人对 商品，是指在特定市场有一定的知名度、为相关公众知悉的商品。根据我国反不正当竞争法的有关规定，该法所称的商品包括服务。本案中，自1997年九头鸟航天 ...

我中心未参与制作涉案的房地产项目模型，更没有制作、张贴涉案模型上的标识。因此不同意赛野公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明事实如下：2001年、2002年， 。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(三)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事 ...

被上诉人及其客户的控制下，让上诉人承担举证责任是没有道理的。被上诉人提交的公证书不具有证据效力，该公证书表明是一位公证员进行的公证，违反了程序规则，公证书所 。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(三)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事 ...

，仅凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据，本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及“（ 依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项、第十四条之规定，判决如下: 一 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手 豪杰公司的单枪匹马对比，由于现代经营理念中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的 ...

在于保护在先权利人的合法权益，对于与他人在先取得的合法权利相冲突的外观设计不授予专利权，已经授权的，应当宣告该专利权无效。2001年6月15日公布并 依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二项、中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...