请求成立，应依法予以支持。关于利息的主张，当事人在借款合同中约定利息的，一方应按照约定期限支付利息，但是利息的支付应符合法律规定。按照《最高人民法院关于人民法院 后，窦某不服，向本院提起上诉称：一审判决窦某与窦某商贸公司共同偿还借款无事实依据。根据被上诉人提供借款协议等证据，借款方应当系窦某商贸公司， ...

债务的连带责任保证人。2008年11月到2009年1月，邗建公司为中泰公司偿还结欠无锡中信银行债务1000万元。为追偿问题，2009年6月8日邗建 的法定生效条件，表明民间借贷合同成立后并不当然生效，其是否生效还需要满足法定的特殊条件，即贷款人是否提供借款。由于《借款协议书》第一条已经明确了“陈某某已 ...

钱，现在仍在化疗，父亲也患了脑中风，造成了肢体残疾，需要长期治疗，因此，被告王某现在已无力偿还所借款项。 被告吴某辩称，借款均是被告王某的个人债务， 无异议。 被告吴某质证认为，都是被告王某个人出具的借条，被告吴某对这些借款是否属实并不知情，对借款用途也不知情。该债务与被告吴某无关。 被告王某未举证。 ...

诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点在于：本案中的借款主体如何加以确定，进而是否应由被告承担还款责任。 针对上述争议焦点，原告在起诉时向本院提交了以下证据 当事人自身的事实主张的，应由负有举证责任的一方当事人对此承担不利的后果。 本案中，原告在起诉时主张被告因为经营需要向其借款30万元，审理中又对此变更为 ...

诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点在于：本案中的借款主体如何加以确定，进而是否应由被告承担还款责任。 针对上述争议焦点，原告在起诉时向本院提交了以下证据 当事人自身的事实主张的，应由负有举证责任的一方当事人对此承担不利的后果。 本案中，原告在起诉时主张被告因为经营需要向其借款50万元，审理中又对此变更为 ...

非法吸收公众存款是徐勇个人的犯罪行为还是单位行为，系争的6,000万元存款是否属于蒋某且已进入营业部的保证金账户。 对于上述争议，一审法院生效的X号 而非职务行为，营业部不应承担偿还责任，而且蒋某的6,000万元并没有支付给营业部。二、我国禁止非法借贷，故不应当支持利息。即使需要承担赔偿利息的责任，也 ...

证明载明：“2007年5月漯河市程某某经营商店诺日士3201数码彩扩机激光头损坏需要更换，是由我公司派人员吴华军帮助更换，更换激光头费用共计人民币x元。 费用的一半即违约在先。本院认为，双方是对2007年5月发生的x元费用是否应由被上诉人负担一半的问题产生分歧，上诉人要求被上诉人先支付该x元费用的一半 ...

医疗费确定为39,355.09元。原告住院期间购买住院用品花费37.50元，属实际需要，本院予以支持。住院伙食补助费根据住院天数，结合相关标准确定为1,160元 支付的，原告如在获得机动车事故等民事赔偿后，应当予以相应偿还，故无论原告在受伤休息期间是否获得工伤保险待遇，均不影响原告在本案中主张误工费， ...

手段聚敛钱财，以支持该组织活动，先后实施了敲诈勒索、强迫交易、逃税等犯罪活动，称霸一方，为非作恶，严重破坏了当地的经济社会生活秩序。 （二）敲诈勒索罪。 1、2006 最后60万被李某乙买走。李某乙每次来处里搞事都是以村X村里是否得到实惠不清楚。 08年李某乙知道处里有台车床和刨床，那段时间他整天来找 ...

关系，原告与被告孙某是朋友关系。2007年7月14日，被告孙某因家庭需要向原告借款10万元。之后，原告多次催讨，被告孙某迟迟未归还。原告认为 借条，可以证明被告孙某向原告借款10万元的事实，原告有权要求其偿还借款。 关于借款是否应当认定为两被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...