石子到平顶山。 3、证人范某乙的证言：2009年5月15日中午1时许，秦某某雇佣司机驾驶她的豫x号半挂车，由郑州返回行驶至新郑大富豪饭店吃了饭。我坐 车。我车队有一百多台车，大概营运的有六、七十台。我作为车队代表，帮助政府协议车主做工作拿钱处理，我车队不出钱。 5、证人贾XX的证言：我是2008年10 ...

，原告系豫x号公共汽车的承包车主，对该车享有经营受益权。被告系原告雇佣的司机。2008年10月18日14时，被告在驾驶豫x号公共汽车进行营运时 ，两车受损。事故发生后，被告与受害人协商解决此事故，双方签订协议书一份。协议主要约定，被告同意支付受害方全部医药费；被告支付受害方3000元赔偿金，包括摩托车 ...

约束力，但不免除原告崔某甲、崔某乙向被告范某某、周口市分公司主张权利，且该协议内容崔某甲与栾某某双方权利义务不明确，不具有履行性，该协议不能作为 2000元。另查明，肇事车辆豫x货车车主为被告范某某，被告栾某某系豫x货车雇佣司机。2008年3月11日被告范某某在被告周口市分公司处为该车投有“交强险”， ...

的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，受害人范某辉系王某某雇佣的司机。2008年6月27日下午，受害人范某辉和王某某一起出车，在驾车途中 刑事附带民事诉讼，要求赵润超的家属赔偿各项损失，于2008年10月28日双方达成协议，由赵润超的家属一次性赔偿x元。原审法院认为，范某辉受雇于王 ...

名义签订合同并以个人名义进行经营活动，与家庭毫无关系。王某斋在经营期间雇佣司机，完全是个人经营行为。原判决将明显的个人经营行为认定为家庭共同雇佣毫无 的诉讼请求。 再审期间，宋某乙、师某某、刘某某与四运公司自行达成和解协议，自愿放弃要求四运公司承担责任的诉讼请求。 再审查明的案件事实与原审认定的事实 ...

原告的各项损失。 经审理查明，2009年5月6日12时20分许，徐某某雇佣的司机冀成委驾驶豫x号货车，沿西环路由南向北行驶至西四环铁炉村口时与 为本案的第三人。 本院在审理本案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、第三人徐某某于2009年8月10日之前支付原告车辆损失费x元、 ...

、以后双方手续全清，没有瓜葛。另查明，铲车车主为秦某甲，秦某甲雇佣杨某丙为铲车司机。，由秦某甲给杨某丙开工资；李某某系雇佣秦某甲的 条约定“以后双方手续全清，没有任何瓜葛”，是双方对包括对原审原告受伤问题处理在内的承包协议的约定，原审被告刘某某李某某应当予以遵守。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

摩托车司机万ＸＸ不负事故责任。之后，豫x号车司机王ＸＸ的家人以雇佣合同纠纷提起诉讼请求赔偿，2006年3月21日，平顶山市湛河区法院作出（2006）湛民 ＸＸ运输公司不服，向本院提起上诉称：原审判决以上诉人“未按二被告人所签协议内容履行强制车辆办理保险手续的责任”为由，判决华豫公司承担赔偿责任于法无据 ...

原审附带民事诉讼被告人李某甲提供的收条，驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司提供的挂靠协议、保险单等，原审被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为， 某甲系肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任；被告人徐某系李某甲雇佣司机，在事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任；驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司作为 ...

均由刘某某直接向供货的矿方人员和运货司机结算。原告除押货外未到粉碎厂上过班，刘某某也没有将其雇佣原告一事告知其他合伙人，原告的工资系由刘 低于其应当承担的赔偿责任，《交通事故损害赔偿调解书》明显有失公平，且原告贾某某在协议签订后一年内行使撤销权，符合法律规定，故《交通事故损害赔偿调解书》应予撤销。被告 ...