的房屋需进行外墙粉刷，便与吴某甲达成了以每平方米7元的价格将其外墙粉刷工程发包给吴某甲的口头协议，完工后由吴某甲与郑某某进行结算。因吴某甲等无塔吊 某某与吴某甲之间系承揽关系，吴某甲主张与谢某祥之间系合伙关系的理由不成立。合伙人对外要担责，对内也要分担责任。 被上诉人郑某某辩称：赞同谢某祥与吴某甲之间 ...

无论内部对合伙事宜如何约定、如何分工，三被告均负有向原告支付饲料款的连带责任，三被告以合伙人之间散伙事宜未结清为由进行抗辩，其理由不能成立，拒付饲料款的 的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的 ...

认定上诉人等拖欠陈某某货款x元属认定事实错误：①原判认定合伙组织与被上诉人陈某某之间存在煤炭买卖关系与事实不符；②原判单凭一张对账单认定合伙组织尚欠陈某某货款 ，此时姜某某、诸葛志军、龚某某之间的合伙已终止，但由于货款是在他们合伙期间形成，合伙协议终止后，合伙人未就货款结算与被上诉人陈某某作出特别约定 ...

，原告与被告张某甲、金某某、王某某约定四人共同出资，合伙从事养殖业，并签订了合伙协议，2005年被告张某乙加入合伙。在合伙经营过程中，因合伙养殖分别欠宋全安、李 饲料系个人行为与合伙企业无关，故其与宋全安、李科军之间的债务不属于合伙企业的债务，且在原告与其他合伙人多次算账时也未提及尚欠宋全安、李科军的 ...

，即使是合伙企业，也应由全体合伙人之间清算，而不是与原告贾某某清算。 围绕第二个争议焦点，被告未提交证据。 本院认为：原告提交的证据4，来源合法，与本案 至今。原告贾某某以合伙纠纷提起诉讼。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告贾某某 ...

曾XX、赵XX所有，刘XX、杨XX无权领取，二被告对该协议提出异议，但没有提供足以推翻该协议的证据，在本案一审庭审中，原审法院当庭电话联系杨XX，杨 与黄XX、马XX之间的债权债务关系，故曾、赵、杨、刘四伙人作为本案当事人参加诉讼有利于查清案件事实。 第二个争议焦点：曾XX等四合伙人以58万元的价格将 ...

工商部门进行股份登记，不具备合伙企业成立的法律要件，因此原、被告之间应为合伙关系。在合伙期间，二原告及其它合伙人与被告姜某某签订了承包经营合同，该 同意签订的协议对被上诉人没有约束力。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、上诉人与其他合伙人签订的 ...

。被告武源水电站质证后认为，证据2、3是原告与被告杨某某之间的关系，是杨某某个人的行为，与武源水电站无关。4、江西省高级人民法院（2008）赣民一 经其他合伙人同意，也没有与武源水电站其他合伙人签订任何书面协议，且原告与被告杨某某签订的协议中约定了原告的股份放在杨某某名下，被告杨某某收取原告股金的行为 ...

“滨江华庭”LX栋。为全南贸易广场CX栋、“滨江华庭”LX栋。 原审人民法院一审认为，公民、法人之间的房地产转让行为属于民事行为，基于该民事行为所达成的 义务关系的协议。民事合同的效力，应当依据我国合同法等有关法律法规的规定依法确认。我国合伙企业法第三十二条规定，除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致 ...

，但对担保方式没有约定，关某某应承担连带保证责任。因销售站已被吊销营业执照，其合伙人周某某、刘某乙、褚某某对销售站负有清算义务，并对其债务应承担无限连带 、管辖等诉讼程序上存在违法情况；由于鑫马销售站的营业执照已于2003年被吊销，所以2005年签订的协议是无效协议，不受法律保护；工商档案中三份有褚 ...