土地使用权转让协议，在一审期间也未补办土地使用权手续，因此，该土地使用权转让合同无效。遂判决威豪公司返还其从恒通公司取得的土地款2820万元及该款 开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条“未 ...

拍卖，办理国土使用权证，以及为开发房地产而进行的征地拆迁项目报建等工某未完成。按照原、被告双方约定的合作步骤，一是合同签订之日起一个工某日内 书记员唐灏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 ...

有6家法院以郭某乙累计7138.5776万元债务予以查封。被告人郭某乙以湖南翔龙房地产开发有限公司名义在湘潭市九华工业园区所有的320亩土地，已有4家法院以郭某乙 华公司与双马公司签订的《湖南煤矿安全监察局综合大楼建设工程某工合同》、《融城小区合作开发协议书》及《补充协议书》，证明双马公司郭某乙以安华 ...

开发有限公司又签订《沛县鑫粮苑小区联合开发项目协议书》，约定：一、甲方提供合作开发项目必须的协助与支持，与乙方一起共同促进小区建设的顺利进行；二 沛县国家粮库配套一期7#、6#住宅楼的建设权，徐州市盛泉房地产开发公司与中阳集团签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。后沛县粮食局 ...

天亚公司无权要求查阅、复制天亚物业公司2000年至2008年度对外签订的所有合同、注册会计师对财务报告出具的审验报告、工程图纸、工程施工变更图纸、工程竣工 丙方）签订权益转让协议书，其中第二条转让标的规定：合作三方变更为北京市挑补绣花厂、东方跃龙房地产开发有限公司和信天亚公司，注册资本仍为600万美元 ...

申请再审称，1、由于合同签订有保底条款，刘某某其签订三方合作协议的目的根本不会落空，擅自离开公司违反五年合作开发和负责“开发资金到位”约定，刘 、二审法院认定事实正确，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案是一起因双方合作开发房地产工程项目给付生活保障费和劳动报酬而产生的纠纷。申请人昌达公司与被申请人 ...

香港坚拿有限公司为乙方）。在经营过程中双方产生矛盾，被告人戴某乙决定中止合同，并在返还香港坚拿有限公司人民币1000万元投资的同时，擅自决定多给付某民币 东北金城置业集团及其相关单位有关人员的证言，证明珠海公司与香港坚拿公司合作开发房地产及终止合作的后，由戴某乙决定除退还1000万元本金外，还以支付某 ...

的诉讼主体资格。 关于本案责任的承担问题。华美公司与海南中房公司签订《合作开发合同》后与工行海南信托签订了《联营合同书》，该《联营合同书》虽违背 、原审判决没有认定工行海南营业部８０％权益的虚假性。（１）海口市人民政府在处置积压房地产时，已经公告收回争议的土地。在海口市政府已经公告收回争议地的情况下， ...

九四年四月十二日，北京厨房设备集团公司与燕南公司签订《关于北京厨房设备厂旧址有偿转让合同》，北京厨房设备集团公司将位于崇文区X街革新里二十六号总面积为七千 经营、销售商品房。同年七月十日，燕南公司所属经营部与北京市华泰房地产经营开发公司签订合作开发革新里项目协议书，约定双方按四、六比例分成，北京市华泰 ...

坦洲公司与度假村公司、度假村公司与三星置业间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让，所签合同为无效合同。三星置业未取得开发土地的使用权，未有从事房地产 法律效力之日起15日内，为建安公司办理抵顶工程款的98套商品房的房地产权属证书(98套商品房见原审判决书附表)。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由 ...