发生的此次海损事故，只能定义为搁浅事故而非触碰事故。根据我国现行的法规，如《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》、《交通部关于建立重大水上交通 之列。 仲裁庭认为，本案保险合同的碰撞责任条款明确规定承保被保险船舶“触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确 ...

调整后，于下一还本付息日期起生效。如被告林某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告林某某立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告林 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

调整后，于下一还本付息日期起生效。如被告严某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告严某某立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告严 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

后，于下一还本付息日期起生效。如被告家豪公司或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告家豪公司立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告 则为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

调整后，于下一还本付息日期起生效。如被告时代科技或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告时代科技立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告 原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1996年3月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

调整后，于下一还本付息日期起生效。如被告郑某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告郑某某立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告郑 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年7月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

调整后，于下一还本付息日期起生效。如被告傅某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告傅某立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告傅 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1995年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定 ...

下一还本付息日期起生效。如被告郭某某、被告邱某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告郭某某、被告邱某某立即提前偿还部分或全部欠款 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

下一还本付息日期起生效。如被告徐某某、被告曹某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告徐某某、被告曹某某立即提前偿还部分或全部欠款 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年7月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

下一还本付息日期起生效。如被告廖某某、被告陈某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告廖某某、被告陈某某立即提前偿还部分或全部欠款 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...