某共同使用在相同或类似商某上，不存在使消费者产生混淆误认的可能。 因此，申请商某在其本身构成要素及使用方面，均不存在与引证商某产生混淆误认的可能。商 6月10日，特星公司与成都特星投资发展有限公司之间签订了商某使用许某合同，该合同约定：成都特星投资发展有限公司可使用申请商某。而成都特星投资发展有限公司 ...

纳税情况复印件； 5、金某远东公司广告宣传资料复印件； 6、金某远东公司广告合同和广告发票复印件； 7、金某远东公司其它商标注册证复印件； 8、引证商标受保护 认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆 ...

）号“本草及图”商标及第（略）号“本草”商标构成要素不同，属于不同的商标标识，且指定使用的商品不完全相同，上述两商标不能成为申请商标获得初步 相关图片、“本草堂”作为第60届世界小姐中国区总决赛指定化妆品的图片资料、“本草堂”化妆品的相关广告合同及经销合同等证据。商标评审委员会认为上述证据未在评审阶段 ...

湖南省名牌产品审定委员会颁发某授予原告“千金牌妇科千金片”二00一年湖南名牌产品称号的证书；湖南省名牌产品审定委员会与湖南省质量技术监督局联合某发某授予原告“千金牌妇科 原告的注册商标相比较，其文字的字形、读某、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合某的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合某似， ...

被告刘某对1-X号证据没有提出异议，本院予以认可；对5-X号证据，符合证据的三要素，本院予以认可；X号证据只作参考。 被告刘某提供以下证据： 1、衡阳县X 电站。经查明，原告杨某乙父亲杨某民于2003年元月21日在双联电站投资并签订合同，其中占股份壹股，杨某民向信用合作社贷了部分款。而被告刘某未提供 ...

谭某明本人所某，另外“八五协议”有增添、涂改之处。综上，“八五协议”不具备有证据的合法性和真实性要素。因而该证据不应被采信。3、被上诉人作出的行政处理决定的 采信；证据2与本案无关联性，不予采信；证据3、4，该证据与其一审时提供的合同相互矛盾，故不予采信。证据5与本案无关联性，不予采信；证据6，并不能 ...

争议商标）的图形部分与第x号图形商标（简称引证商标）在整体外观、构图要素及细节特征等方面均比较接近，虽然争议商标中还包含有文字部分，但二者在相同或类似 和解协议、道歉启事及照片、鼎诺公司及相关企业基本资料及购销合同、商标评定书及异议审定书等材料的复印件。 鼎诺公司答辩认为：其公司是一家台资公司，注册了 ...

号“碟及图”商标(简称引证商标)由中文“碟”与碟图形和筷子图形组成。两商标在组成要素、含义、外观及读音方面区别明显，分别注册使用在山楂片、豆腐等商品上， 碟”商标的实物照片及产品简介资料、《商标许某使用合同》、相关公司出具的《证明》材料、媒体的宣传报道以及“小菜一碟及图”、“碟及图”及图形商标注册证等 ...

，厦门金马公司与第24届全国花样轮滑锦标赛组委会、宿迁市体育局签订合同，成为第24届全国花样轮滑锦标赛的总冠名赞助商，广告费为x元。 上述事实有第x号、第 马公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众 ...

商品上不予核准注册。 原告东方红公司诉称：被异议商标与三个引证商标在构成要素、呼叫方式、主要识别部分、整体视觉效果上都有明显区别，不应当认定为近似商标 包括：布希公司与百威（武汉）国际啤酒有限公司（简称武汉百威公司）之间的商标许某使用协议及商标使用许某合同备案通知书复印件；被异议商标申请日之前的武汉百 ...