合法性,其证据自然不能有效。3、一审法院以偏概全,仅以一个零部件的参数相类同就判定上诉人侵犯商业技术秘密不当。整个旋转式液压猫头的生产需要上百 询问当事人的程序和方法没有违法的行为,其询问笔录作为证据使用没有什么不妥。其鉴定报告作为证据,鉴定程序合法,上诉人没有证据证明自己技术的合法来源,本案结合其他 ...

的部分,而大量的被上诉人要求增改的工程,最直接的证据是被一审法院查证属实的2000年11月10日上诉人经办人员许某发给被上诉人的传真,该传真十分清楚地说明 公司的主张解释合同该条款,由于进出口公司任何时候提供设备,苏美达公司安装设备需要45天或55天,实际交船期总在设备交付之后45天或55天,故进出口 ...

房地产开发商应当提供的办证资料)，协助办理房地产权证书；并支付违约金。曾某光等人已向法院申请执行，执行期间，永鹏公司于2004年3月、6月支付了执行款 ，综合前述理由，东鄱经联社的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告建材公司、置地公司述称：不知要承担什么责任，如何承担。至于欠费， ...

的错漏。现上诉人通过公文书证来证明这段历史，该公文书证未被撤销已具有法律效力，不需要另外证据印证才生效。综上所述，请二审法院纠正原审判决。 被上诉人 任何资料反映其有关知青插队、回城安排的记录。确认知青身份的最基本材料依据都没有，上诉人凭什么就认定自己是国家承认工龄的知青呢。总之，我们在处理上诉人请求 ...

条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”据此，请求二审法院判令双方续签合同。 被上诉人佛山市禅城区X镇海口管理区海四经济合作社答辩称：一、原审 六个月提出，以便双方的善后工作，如同等条件下，乙方有权优先续约”，上诉人没有证据证实其在原租赁合同期满前六个月已提出续约，更不能证实其 ...

劳动法哪一条规定单位解聘违纪人员需要承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定 社会保险的主要工作，劳动者对用人单位没有为其参加社会保险，应向劳动行政部门申请解决，该项业务不属法院受案范围，原审对本案该项内容作了审理及判决不妥 ...

两项机顶盒关键技术都是以中科大洋公司注册的，我们需要明确与机顶盒相关的技术应该属于合资双方的，否则大洋新畅凭什么去融资”姚某有如下表述：“中科大洋在与新畅 等知识产权归大洋新畅公司所有，如违反该约定则构成违约，新畅科技公司可以通过向法院提起违约之诉来维护自己的权利。而在本案中，原告新畅科技公司与大洋新 ...

必须有两人以上进行，该录音不合法，也不能证明是什么人进行的录音。录音内容没有涉及到原告需要休息六个月的任何事实和理由。与本案无关。 原告主张当晚 郭某某答辩称，一、上诉人在一审中没有提供任何证明被上诉人对其有侵权行为的证据，当然应该承担举证不能的法律后果，原判合理合法。二、一审法院作出判决的依据是滨海 ...

未在规定的举证期间内提交；二是证人王某己出庭作证前也未按照证据规则和举证通知书的要求向法院提出申请，而是在法庭调查时当场申请；三是证人是某建业妻子的亲 承包该水库筑坝和抽水工程，但到底是谁发包给上诉人的，上诉人又是以什么形式承包的，上诉人在该工程的施工中又是什么利益，原判均未查清。二、原判认定“上诉人 ...

事实不符，将2份证明悬挂框内是不需要广告公司未做的，证明的内容是虚假的。认为证据11没有证明建住公司是在什么时间拍摄的证明不了其悬挂的地点是 签订商品房认购协议书并交付首付款及定金（略）元后，嗣后即于2003年9月19日向法院提起本案诉讼。 本院认为：李某与建住公司签订的《建业绿色家园》商品房认购协议 ...