等物品；(2)被害人廖某某经对12名男性照片辨认，指认李某丁某入室抢劫的犯罪嫌疑人；(3)北京市公安局海淀分局勘查笔录证实案发地点及现场照片记载现场被抢情况；(4) 辛、李某壬、于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于 ...

某乙窝藏重大经济犯罪嫌疑人，犯罪情节严重，依法应予惩处。关于陈某甲上诉提出一审判决量刑过重及其辩护人请求对陈某甲改判死缓的意见，经查没有法律依据，本院不予准许 。一审法院根据陈某甲、陈某乙犯罪的事实、情节和对于社会危害的程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯一审法院对 ...

本院认为，上诉人(原审被告人)符某甲，无视国家法律，采取威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，导致被抓捕的犯罪嫌疑人脱逃，后果严重，其行为构成妨害公务罪， 不足，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

一部。接报后，公安人员立即展开侦查，于10月29日晚，将犯罪嫌疑人薛某、杨某某抓获，后公安人员在杨某某的积极配合下又将同案人杨某、朴思梦抓获，10月31 六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，以抢劫罪，判处被告人王 ...

永昌和其朋友吴某某等五人持徐州市公安局出具的空白《拘留证》两份、介绍信、《协查通报》等到广元市公安局元坝区分局请求协助抓捕重大盗窃犯罪嫌疑人李长 被告人的处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分、程序合法适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

人民币即可放人。李某元即告诉陈某蓉和陈某的父母。同年12月24日，嫌疑人陈某的父亲陈某兴和陈某的母亲姜金菊将1万元人民币交给了陈某的 检察院指控上诉人张某犯贪污罪不予支持正确。原审判决认定的基本事实清楚，基本证据确实，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

对人身自由的限制后处于刑事侦查过程中何种刑事强制状态的法律手续。 上诉人陈某、陈某邀请的专家证人王某涛在庭审中向法庭证明：应用因特网拔打IP电话与 里既未进行任何处理，也未依《刑事诉讼法》规定对其所认定的“犯罪嫌疑人”进入刑事诉讼程序向检察机关提出起诉意见。并且《刑事诉讼法》未授权侦查机关在实施刑事 ...

公安局森林某局的说明，证明五被告人在案发后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人及提供线索侦破其他案件的事实。 9户籍证明，证明被告人林某甲、林某乙、邱某某、罗某某、马 ，第六十四条，第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人林某甲犯盗伐林 ...

号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决 。经组织人员蹲点守候，凌晨3时许，将携带编织袋等工具前来盗油的六名犯罪嫌疑人抓获。 (3)孤岛采油厂孤六生产管理区管理605队证明证实，2005年3月 ...

及返还清单。案发后，公安人员依法扣押了在犯罪嫌疑人陈某、魏某某、李某某、许某甲手中持有的部分犯罪工具及赃物和赃款，并将现金及被抢物品返回被害人。 '的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...