，实质为卢某丙独资经营的私营企业。 本案在审理期间，本院委托广州市建设经济技术咨询公司对被告华隆公司在东方时代广场的投入的工程某用进行鉴定，该公司于2000 。被告卢某丙及其余第三人无到庭发表意见。广州市建设经济技术咨询公司对原、被告提出的意见答复称，被告华隆公司、时代广场公司提出的新建的卫生间问题， ...

资金困难，所以没有为该院建房。为此，原审法院到广州市城市规划局建筑工程管理处咨询，答复是:建设工程应先由广东省计划委员会批准立项，再报规划部门审批设计方案； 按约定应由长城公司为中山三院兴建的大楼至今尚未动工，且根据规划部门的答复意见以及本案中全部建设资金由长城公司负责的实际情况，过错在长城公司，长城 ...

旅游协议后，即向有关航空公司和酒店支付了全款。原告在4月24日咨询退出旅游团时，我社明确表示可以解除合同，但支付的费用已不能退还。考虑原告 ，并对没有提供其他人名字的情况下，被告能否买飞机票提出异议；否认曾接到被告的答复传真。 北京市宣武区人民法院应原告的申请，就本案争议的事实向中国南方航空公司进行了 ...

。 被上诉人(原审原告)邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国海南社区心理咨询所研究员，住（略）。 委托代理人董某某，中国海南大学法学院讲师。 被上诉人(原审被告) 在上诉中称，曾经传真中旅公司证实售票事宜及相应票号，但未得到中旅服务公司答复，在此情况下才做出被上诉人李某、邓某某的定座。上诉人的这一 ...

第X号 原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，中国海南社区心理咨询所副研究员、住（略）. 委托代理人董某某，中国海南大学法学院讲师原告邓某某，男 ，我方曾发传真要求被告中旅—服务公司对机票的确认，但被告中旅服务公司未作出任何答复，故我方将原告的机票取消，造成原告的机位落空。赞成原告机位落空主要由于被告 ...

程完成至今已一个月，要求华粤公司对后续工程的建设及资金问题给予明确答复。至1997年10月底，二建公司已完成大石市场综合楼正负零以下基础工程及一 广东省高级人民法院提审本案后，于2001年2月26日委托中国建设银行广东省分行造价咨询中心，对上述工程地下室回填所造成的工程浪费部分的工程造价进行鉴定。该行 ...

海大帆电机有限公司、上海大和摄影制作有限公司、上海吉立贸易有限公司、上海祥明房产咨询有限公司、上海育友科技发展有限公司、上海正为明实业有限公司、上海聚峰贸易有限公司、 黄某乙进行股份转让时征求过上诉人意见，但上诉人未在法定期限内给予答复，在这种情况下，黄某乙才对外进行股权转让，该股份转让行为符合《办法 ...

因为东营市X路管理处提出异议，利津县价格认证中心作出“关于对东营市东港高速公路管理处异议书的答复”，主要内容如下：1、部分物品没有清点数量和称重，是根据原告提交的 陈旧性裂痕扩大和新裂痕出现与积水长期浸泡有关。回来后经鉴定中心向专业人员咨询并汇总，研究决定把此房定为严重损坏，按完全损失计算。3、根据 ...

0“卡片式门锁”外观设计专利及“（略）”商标被广州市第吉尔电子有限公司侵权事向被告咨询、商议向法院起诉该公司和索赔，委托被告作为原告的受委托人。被告说，提出 。原告去多家商标专利事务所进行咨询，均回答说：商标被侵权去工商局投诉不用交立某用。原告去芳村区工商局查询，工商局明确答复说：查处广州市第吉尔电子 ...

，原告派人前往被告深圳办事处及被告处商讨船舶保险赔偿事宜，但被告没有明确答复。为此，请求判令被告赔偿“兴海988”轮船舶保险金198万元。 被告保险公司辩称 的焦点进行审理查明，1998年9月8日，原告向被告的代理人深圳兴保咨询有限公司支付“兴海988”轮船舶年度保险费（略）元。1998年9月10日， ...