保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、强制保险和商业保险保单复印件，证明商业保险有仲裁条款； 被告罗某口头辩称，第一、同意被告中银保险 分析意见书复印件，证明内容同证据3。 经庭审质证，被告中圣出租车公司、中银保险公司对原告提交的证据质证认为：对于证据1、真实性没有异议，对证明内容有 ...

三责险保险条款约定，保险公司对精神损害抚慰金不予理赔；即使需要理赔，也应当按照交强险险与三责险之间的比例进行，故保险公司应在商业险保险金 第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3930元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二 ...

保险赔偿限额为x元，不计免赔率),商业险保险条款第十二条约定:保险车辆方负同等事故责任的,事故责任比例不超过50%。死者郑某贵的父母 人民币2939元，减半收取为1469.5元,由原告负担244.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

止、责任限额为x元的商业第三者责任保险。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定： 的鉴定费损失1289.54元不应由被告财保白鹤山营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。 《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》） ...

车辆及驾驶员经过年检，符合索赔条件。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提交的证据：保险条款和商业险保单各1份，证明事故发生后未经保险人同意 案件事实： 原告商丘交通运输集团有限公司所有的豫x号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参加了x元的第三者责任险含不计免赔和交强险 ...

款约定，司机逃逸的，公司不承担商业险的赔偿责任；本案是道路交通事故人身赔偿案件，公司不是第一责任人，根据保险条款约定，公司不承担道路事故的 利息。 案件受理费4969元，原告寇某某、闫某某负担1670元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2475元，被告王某负担824元。 如不服本判决， ...

丙无责任。被告人保财险郑州分公司对肇事车辆豫x货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，医疗费，住院伙食补助费， 款约定，司机逃逸的，公司不承担商业险的赔偿责任；本案是道路交通事故人身赔偿案件，公司不是第一责任人，根据保险条款约定，公司不承担道路事故的 ...

被告中华联合沁阳支公司所举证据及各方当事人质证意见 1、机动车商业保险投保单；2、保险合同条款，证明中华联合沁阳支公司只应赔偿原告合理损失的70% 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人 ...

的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”;《机动车第三者责任保险条款》第二十七条：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额 ：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：x，开户行：商丘市商业银行平原分行）； 二、驳回原告商丘市公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果被告 ...

商业保险合同的约定，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告商业保险理赔款人民币60,522.05元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为，第一，在交通事故 ，争议的医疗费中有32,603.75元属于自费部分，不属于医保报销范围，根据商业险条款第十五条，不在理赔范围，故本院在原告的诉讼请求中予以扣除， ...