，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金不是遗产，权利主体是死者近亲属的财产，李某丁虽是车主，但并没有过错，李某政擅自将 原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上，原告请求的死亡赔偿金x元，符合法律规定 ...

李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金不是遗产，权利主体是死者近亲属的财产，李某某虽是车主，但并没有过错，李某政擅自将摩托车 享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上，原告请求的死亡赔偿金x元，符合法律规定 ...

，驾驶员逃逸并未导致事故损失的扩大，不影响保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项 且刘某某未出示暂住证、劳动合同、工资清单等，应对刘某军适用农村标准计算赔偿金。 刘某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

应按农村居民相关标准计算，湘x客车已投了保险，在保险公司承担理赔后，超出保险赔偿金的部分再与某某公司、稂某某共同承担。 被告邓某某未向本庭提交任何证据。 谭某某是遭遇车祸死亡，虽然被告稂某某已受到刑事处罚，但本案不是单一的精神损害赔偿案件，故对被告财保衡东支公司的“已追究了刑事责任，精神损害赔偿不能在 ...

数额正确。4、上诉人申素芝与死者余某堂未登记结婚不是夫妻关系，不享有分割死亡赔偿金及精神抚慰金的权利。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告 案件受理费4300元，由河南省烟草公司商丘分公司承担。二审案件受理费4850元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司承担3000元，余某甲、余某乙、余某丙 ...

鉴定资质人员和鉴定机构的证明，后续治疗费过高。对X号证据有异议，认为鉴定费不是门诊票据。三被告对原告提交的其他证据均无异议。 对被告屈某某提交的 为被保险人于2009年8月27日向中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业第三者责任某险，保险金额为50万元；第三者责任某险不计免赔率，保险金额 ...

物流公司行为应定为意外事故。桂x车超载及其他违法原因不是造成事故的原因。原告请求的死亡赔偿金不能按深圳的标准计算。 被告财保玉林某分公司辩称：交警的 被告张某某与被告徐某某的共同行为过错造成。原告请求的经济损失过高，财保玉林某分公司应在保险限额内承担赔付责任。诉讼费用不是保险公司赔付的范围。 被告张 ...

年7月至9月在城镇居住，所以受害人吴某阳的经常居住地不是城镇。被告中华财保认为，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。原告提供的得利高公司的《证明 五日内一次性赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失人民币x元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告因道路 ...

事故次要责任。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告张某某赔付给原告人民币x元。现请求判令三被告共同赔偿给原告因道路交通事故造成的 属城镇户口，对证据2、10、12均无异议。对证据3认为，原告的椎间盘突出不是本事故造成的，与本案没有关联性，对证据4认为，与本案没有关联性，收款收据 ...

被告建瓯保险公司辩称：一、本案属侵权之诉，原告诉求的是侵权损害赔偿，把保险公司列为被告无异议，但保险公司不是承担侵权责任的主体，只能按保险合同的 ：强制保险限额为：一、残疾赔偿金5.5万元，二、医疗费5000元，合计人民币x元。被告建瓯保险公司作为闽x号货车的商业责任保险人，依法应在第三者责任保险限额 ...